文学城论坛
+A-

从道光到毛泽东

方外居士 2026-04-29 15:13:39 ( reads)

道光: 极其勤俭。对外部世界几乎一无所知,仍以天朝威仪对待西夷。鸦片贸易导致白银外流而禁烟。然鸦片一战,被不足两万英军打回原形,从此开始长达百年的中华帝国沉沦的历史。遗诏不入太庙,不配天,不立德碑,因有辱祖宗。

 

咸丰:太平天囯兴于南方,又与英法叫板导致第二次鸦片战争,仓皇出京逃至热河,病逝。赔款英法,又割外东北外西北于俄罗斯。传位幼子,以八大臣辅政。国势继续沉沦。

 

慈禧(跨同治光绪两朝):发动辛酉政变杀八顾命大臣,乃垂帘听政。任用曾囯藩等一班汉人平定太平天国,用左宗棠平定西北回乱并收复新疆,维护了国家的统一。兴洋务运动,颇有成效,中法战争能不败。然甲午一战,大败于日本而丢台湾,国人警醒维新,又废戊戌维新。后义和团起至庚子之变,八国联军占领京师,囯势垂危,命悬一线。始倡变法,未几而懵。大清于其去世后三岁而亡。

 

袁世凯:清民革鼎之际从孤儿寡母手中接手政权,民囯第一任正式总统。内忧外患,边疆分离倾向严重,努力支应,三年后形势有所好转,局势稳定下来。因议会政治效率低下,乃图谋恢复帝制,终身败名裂。之后北洋失去重心而分裂,国家陷入军阀混战民不聊生的境地凡十余年。

 

蒋介石:奋发有为,以黄浦军校为班底建起一支新式军队,继而北伐,东北易帜,名义统一中国。因北伐山头太多,内部不和不稳,终至中原大战,元气大伤,至日人趁虚而入占领东北。后剿共行攘外先安内之策,至西安事变被拘乃改变国策。抗战军兴,成众望所归的盟主。领导抗战凡八年,守住西南数省至国脉不绝,终至胜利,更收复台湾入五常。然其所率军队在抗战后期表现不佳给国际以极差观感,终至雅尔塔会议大量牺牲中国利益。虽入五常,并不被其他四常平等对待。抗战胜利后声望如日中天,然其未能稳定消化新收复的沦陷区,却执意消灭共产党至失囯而败退台湾。

 

毛泽东:少有大志。国共分裂后投身土地革命,也就是造国民党的反,于穷乡僻壤强敌四面环视之处练就了建立根据地进行武装斗争的本领,这套本领在抗战军兴后被用于敌后抗日根据地和游击战,拖住日军使其不仅不能消化占领区,反而要花大力气围困根据地。地盘和部队规模得到长足发展,至抗战结束后能与蒋一较高下而取天下。定鼎之后统治力深入乡村级别,高度统一,亘古未有。土地改革,社会改革,让中国脱胎换骨,奠定了独立于世界的基础。重订对苏条约收回部份失去主权,朝鲜一战挤身于失去百年的军事强国之列。推进工业化,白纸上建起完备工业体系,两弹一星让国防有了终极保障。这些从根本上扭转了百年来中国国势衰退之势。邓小平改革在毛的基础之上潜力释放,终入工业化国家行列。

 

毛与蒋比,最大区别在于毛把力量的基础放在国人之上,而蒋总是把希望寄托在列强身上。其胜败不独天数亦人谋也。

跟帖(28)

f2022f

2026-04-29 15:29:15

晚清皇帝 道光,咸丰,慈禧 都赔银子派,还不如当年阿富汗的领导人

方外居士

2026-04-29 15:42:57

囯势如此,不能全怪当时的领导人。

f2022f

2026-04-29 15:46:38

应该全怪当时的领导人。当时阿富汗比中国条件差很多,但阿富汗领导人敢于反抗,就把英军赶出了阿富汗。

方外居士

2026-04-29 15:47:53

不是一个领导人能起作用的,要有一个群体才行。

f2022f

2026-04-29 15:49:06

一个好的领导人自然会带出一个好的群体。

方外居士

2026-04-29 15:51:58

这要一个强大的组织才行:以前中国除了裙带关系谈不上什么象样的组织

f2022f

2026-04-29 15:56:01

汉武帝,唐太宗不是都带出了像样的组织?

方外居士

2026-04-29 18:34:56

核心圈子是裙带关系

方外居士

2026-04-29 15:49:41

从组织的强大程度来看,伊斯兰教比儒教强大得多。儒教谈不上什么常设的组织。

f2022f

2026-04-29 15:58:45

还是看人。汉武帝儒术为表,法术为里。不拘一格选人才,就带出了很好的组织。

方外居士

2026-04-29 15:59:58

不能复制!

f2022f

2026-04-29 16:04:17

为什么不能复制? 唐太宗,朱元璋,等等等等 很多人。

有言

2026-04-29 16:13:06

时势不同,再,这种厉害人不多啊。-:)

f2022f

2026-04-29 17:33:02

这倒是。都是很多年才能出一个。

dong140

2026-04-29 18:09:14

赞居士大历史观。比那些妄想撼倒大树的蚍蜉强一百倍

方外居士

2026-04-29 18:36:26

评价领导人要从大处着眼,比较他接手国家和交出囯家时的区别。

dong140

2026-04-29 18:48:58

中共对毛泽东的评价集中了当时中国最聪明的一群人的智慧,应该能经受住长期考验的

方外居士

2026-04-29 18:57:12

毛泽东是一个可以放在千年尺度上评价的人物。

rulvbobing

2026-04-29 19:00:55

过几年再看吧。毛在八十年代在国内的评价不怎么样。

方外居士

2026-04-29 19:21:47

那是短暂的。九十年代以后翻转了,并且时间越久越高。

dong140

2026-04-29 19:37:58

我指的是中共八十年代初十一届三中全会对毛泽东的评价

一唯

2026-04-30 10:45:38

是这样。以刘邓的作为和言论看,党内明白人很多。毛是过了顶峰不肯下来,过分自信,下发571纪要就说明问题。人的顶峰时段很短

dadaxiao

2026-04-30 07:25:49

黄埔军校及黄埔新军不是蒋介石创办的。也不是他壮大的,孙中山及中共是中坚。

方外居士

2026-04-30 08:47:50

蒋是校长,每天清晨准时到学校,主持全面工作,这一点无论如何也是绕不过去的。

大号蚂蚁

2026-04-30 11:47:32

还是大一统天朝上国思维。国家(皇权)的兴盛以平民的牺牲为代价。富国弱民。当然反过来也可以说是民弱,靠不了自己只能指望明君

大号蚂蚁

2026-04-30 11:56:26

毛的成绩表面上看比蒋强,实际上从大中国主义原教旨角度看,蒋比毛强很多。毛要机会主义得多。毛的上位更多是压对了宝。

金-蛇-郎-君

2026-04-30 13:54:00

毛是借助列强,但自己押宝在一切都要自力更生;只有蒋才all in押宝列强,幻想别人帮搞定一切

gweipwu

2026-05-01 09:08:59

这就是这些领袖的差别了。