文学城论坛
+A-

战争是政治的延申

一颗慈悲心 2026-05-01 08:22:30 ( reads)

所以,达不到政治目的的战争都不算胜利。

美国在朝鲜维持了南韩政权,算打了一个平手。

美国不得不退出越南,当然是打输了。

不能将美国跟中国朝鲜越南比输赢,因为当时美国的主要敌人是苏联。

苏联还没下场,美国跟苏联的小弟打了一个平手,美苏谁赢了?

不言而喻。

 

同样的历史一幕正在中东上演,中美谁赢了?

不言而喻。

 

 

跟帖(12)

husky

2026-05-01 08:32:44

分开有利中国,越南统一了后反而打中国

一颗慈悲心

2026-05-01 08:42:45

将周围国家同化的最佳手段

一颗慈悲心

2026-05-01 08:36:17

淞沪会战不仅没有阻止日军入侵,而且直接造成南京大屠杀

一颗慈悲心

2026-05-01 08:38:12

一个领袖必须具有超乎常人的视野

yfz9465

2026-05-01 08:57:44

这奇谈怪论。国人抵抗侵略是南京大屠杀原因!这书是这么读的?

yfz9465

2026-05-01 09:00:08

居然还是带着慈悲心说的。这逻辑意味着汪精卫是最好的爱国者了。

walkalong

2026-05-01 09:21:28

楼主说的是战术事件的因果关系,倭人有南京大屠杀类似古人筑京观,消弱抵抗意志的说法,和合理化日寇暴行未必有逻辑关系。

yfz9465

2026-05-01 09:32:06

为这种言行洗地是苍白的;日本人要成为畜生于环境无关。同样楼主喜欢荒诞逻辑,怎么洗都没有用。

rmny

2026-05-01 08:47:58

以政治目的达到否定输赢亦乃妄言也,孰不知彼此皆可夸耀己方政治目的而彼方败绩,争论犹龂龂然如故

十具

2026-05-01 08:54:44

“苏联还没下场,美国跟苏联的小弟打了一个平手,美苏谁赢了?”,一意孤行的毛泽东是不是该问,中国人赢了还是输了。

空城之主

2026-05-01 09:00:51

流于肤浅。光你这标题就抄得不对。克劳塞维茨的原话是“战争是政治用另一种手段的延续”。而且他的话也有争议。我认为战争是政治

f2022f

2026-05-01 10:50:31

朝鲜战争实际是两场战争。美对朝。 美对中。 第一场,美赢, 第二场,美输