楼下关于“伪政权”的争论都不得要领

某政权正在实施有效统治，是个事实。 这应该没有争议。实施统治的政权是不是伪政权？

某个政权伪还是不伪， 说的是这个政权是否 legitimate， 中文词汇严重不足，这个西文词也没有中文。

legitimate， 意思是 complying with the law, rules, or standards; it describes something lawful, valid, genuine, or reasonable， 也就是包含了合法， 合乎通行规则， 合乎文明标准，且合理。

于是说某政府是伪政权，是个观点，只要指出这个政权哪里不符合人类文明的通行规则和伦理，这个观点就站得住脚。

那些认为某政权不是伪政权， 主要理由是该政权实际上在实施有效统治，且得到绝大多数其他国家的承认。 这大概符合legitimate 定义中 valid 的含义。 也是一种观点。 

两派关于“伪政权”吵来吵去，各有各的不同含义。鸡同鸭讲。

古代寓言里那个“盲人摸象”，摸到腿的说大象是根柱子，摸到侧面的说大象是一堵墙。其实都没全错，大象的确有部位象柱子有部位象墙。 盲人错的是用自己的观点去批驳他人的不同观点。

观点没有对错， 用一种观点去批驳他人的不同观点，属于浪费时间。洗洗睡吧。