文学城论坛
+A-

在所谓的西方殖民时代(实际上很多不是)真正被抢的是西方贸易商。因为他们比土著富有太多。而他们的富有并不来自抢劫贫穷的土著

大号蚂蚁 2026-05-06 08:21:44 ( reads)

而是来自土著没有的生产力,贸易能力和工业能力。土著被抢的思维,不是他们真被抢了,他们并没有失去什么,甚至他们还得到了很多,高阶文明带来的市场和技术。土著失去的是相对的拥有。相对于更富有更先进的文明,显得自己“少”了很多。

跟帖(16)

蒋闻铭

2026-05-06 08:24:12

这个话即使在这里,恐怕也只有您自己相信。

rmny

2026-05-06 08:33:48

英国确实没抢中国什么东西,即使卖鸦片给中国那也不是抢

老生常谈12

2026-05-06 09:00:04

中国被迫签订了1100多项丧权辱国,割地赔款的不平等条约,给侵略者殖民者所带来的利益就是抢来的。

蒋闻铭

2026-05-06 09:03:18

这些东西,也使中国向现代世界学习进步,有了可能。有利有弊,不能算纯抢劫。不过这个道理,您听不明白。

老生常谈12

2026-05-06 09:29:18

日本南京大屠杀,让中国人看到日寇武器先进,军队组织严密,对中国是有利有弊?你的心黑恨中反华到了变态的程度了

老生常谈12

2026-05-06 09:32:27

中国的百年耻辱给中国带来万劫不复的深重灾难

蒋闻铭

2026-05-06 09:00:38

在亚洲不算纯抢劫。但是在美洲非洲老长一段算。

rmny

2026-05-06 09:06:35

那当然新疆也算是汉人抢唯维吾尔族什么的,石油棉花煤炭都被抢走了,山东人闯关东也是

borisg

2026-05-06 08:34:55

普遍的现象,是欧洲商人到不发达地方去拿工业品交换当地自然资源(比如皮货),利润非常高,结果是导致当地人过分消耗自然资源。

rmny

2026-05-06 08:48:40

这哪里都是,汉族人当初也用一盒火柴换苦聪人的一张兽皮

borisg

2026-05-06 08:52:28

凡是以对当地资源破坏性的交易都是掠夺,因为这种交易的结果是把当地人后代的生计毁了。

晚春123

2026-05-06 08:38:58

说殖民是“抢”是TG的逻辑,这种逻辑认为商品交换不是建立在平等基础上

晚春123

2026-05-06 08:44:32

美国殖民地也是这样发起来的,没有出口根本就没有后来的发展

蒋闻铭

2026-05-06 08:52:29

哥伦布西班牙人刚来来美洲的时候,不是抢能是什么?

晚春123

2026-05-06 09:30:02

西班牙拿的是最好的地方,古巴/海地出口欧洲的蔗糖占一半以上

老生常谈12

2026-05-06 08:49:58

936万3千平方公里土地和990万平方公里土地是从印第安人手里买的?还有南美和澳大利亚的几千万平方公里土地是买的?