文明进步如果是通过牺牲数代人的尊严、生命和财富被动换取的，这种进步带有强烈的悲剧色彩，和道德相差十万八千里。
如果没有侵略战争，中国通过和外国的接触，政治经济文化的交流，随着全球化发展的浪潮，照样可以进入现代社会，只不过时间稍长些
这个恰恰是不大可能发生的事。大清如果能主动拥抱文明鸦片战争早就结束了。英国要的就是开放口岸。大清就是为统治者的脸面在打。
文化交流和学习需要一个过程，新中国没有被入侵，科技文化不是照样赶上了西方国家？大清也会，只不过时间长、水平可能低些。
你们犯了一个假设性的错误，就是认为先进文明一定要通过侵略才能传播。
用老毛的一句话，“反动派不会自动灭亡”。 清朝灭亡是在内外力量夹击的结果。内部中国人民反抗是和其他外国力量的打击都有作用
林则徐虎门销烟在先，动机也是掠夺市场而不是禁烟
胡扯，林的第一句话就是“鸦片流毒天下”，然后是“中原几无可以御敌之兵”。请不要拿媒体人的话做证据，他们太Low。
呵呵， 跟你洗脑的结论不一样，就跳起来了？
如果拿那些媒体人、网红、YouTuber的话来佐证，只能说明自己水平比他们还低，像郭文贵，他的话能当证据？
网上那些人为了流量连脸都可以不要，这里居然还有人相信他们。另外，一个没有自己思维的人，人云亦云，是最容易被洗脑的。
后头还有：且无充饷之银
即便动机是掠夺市场，结果是传播了文明。 中美建交，美国动机肯定是从它自己有利一方出发，但结果的一部分是传播了西方文明
那是中国人民英勇斗争，善于学习，艰苦奋斗的结果，看看印第安人和非洲，除了能使用一些现代工具，文明对他们有什么促进作用？
中国人勤劳的本性可以解释印第安人和非洲人，甚至印度发展不如中国事实，但不能否认美国等西方国家的作用。看看文革末期是什么样
他们的作用就是反面教材，让中国觉醒和自强。
supercs88
2026-05-06 10:43:40文明进步如果是通过牺牲数代人的尊严、生命和财富被动换取的，这种进步带有强烈的悲剧色彩，和道德相差十万八千里。