教育啥？怎么教育？哪怕是种田，难道书上的前人总结的农学全面理论还比不上老农的个人狭隘经验？
牛田洋围海造田没普适性。袁隆平们草根研究有普适性，钱学森农业十年展望数学计算不如袁隆平们，但沙漠治理更具草根性所以成功
这些和老农的经验没有半毛钱关系。就算是参与沙漠治理的草根老农，他也只知道种他管理的范围内的树，为啥种在这里，他能知道？
这些看技术资料半天就能了解的技术，到老农那里学上三年，也搞不清楚。
大学生能看资料。但还需要第一手研究，寻找不育系很难，华国锋让群众去找，学历低的李必湖和冯克珊找到了。不知道冯克珊的学历
又是当年的造神运动。找资料要去图书馆，还有各大医院的记录，不是让群众去找，群众懂个锤子。
不育系品种要到野外去找。达尔文不是去野外研究物种？旧书本上哪有演化理论？
在野外去找，你也得先认识这个种类对不，否则就算放在你面前你也找不到。先认识，难道不需要资料的？没有谁天生就认识万物
达尔文如果没有以前的巨量知识积累，他能找啥？毛的问题，就是直接跳过巨量知识积累阶段，就好比让达尔文小学毕业就去澳洲找物种
不但发现不了任何东西，还浪费了达尔文的生命，最后一事无成。
达尔文神学院毕业的。有些博物学知识积累，但不是巨量的。当时校园里的物种复杂性怎么能跟远洋野外的比？
起码他还是要有足够的知识积累。不是小学毕业就能干的。
不要小看当时的神学院，他们的学术研究水平非常的高。而且当时没有世俗大学，神学院就是大学。
华莱士家贫辍学，算小学生还是中学生？主要靠自学。爱迪生也自学。
那是环境所迫没办法，明明能上学，把人下农村让人自学，那是蠢。
毛泽东追随孔子的伦理学研究，要鸣鼓而攻之。攻不下去了才让下乡。我也不愿修地球，所以不赞成五七道路。主张学伽利略
孔子从书上知道防风氏，就说巨大的巨生物化石是防风氏的骨头。你的藤校里难道教防风氏的骨头知识？
关键是知识系统化，孔子也不是实地研究得出的结论，他也是需要看书不是？老毛让学生直接下农村，能学啥？
孔子看来的防风氏知识是错的。系统的知识需要从自然历史，到自然哲学，再到自然科学。博物学就是自然历史。孔子连自然历史都不懂
孔子如果能行，中国科技能落后欧美这么多？
我确实没说老农。斯坦福名教授朱棣文、崔屹的电池研究、创业至少目前比不上曾毓群。曾毓群交大毕业后没直接读研究生，从草根开始
问题是曾毓群的电池技术，并不是从草根学来的。脱离开技术资料，研究环境，根本就不可能。我早说过，真正的技术在公司，不在大学
如果你在大学就知道，大学的研究，很多都是和公司联手做的。经费都来源于公司，公司自己做的研究，投入的钱更多，肯定超过大学
以前我在的大学，是藤校，某个研究也不过几百万资金，都是公司给的，后续的研究是公司自己搞，资金是上亿。因为他们技术要保密
台湾大学、斯坦福大学和众公司在语言智力和科学逻辑研究上落伍了，为什么不纠正黄仁勋五年内实现AGI的错误？
科学研究本来就是各自在各自的领域方向研究，经费多的可以多研究几种可能，最后谁的方向正确那是赌博。谈不上谁纠正谁。
如果情况发生变化，错的方向也能变成对的。这都不是人能控制的。比如AI发展导致的芯片研究走向，就是一个巨大变化。
新科学需要好的paradigm shift。伽利略抽象静止和运动的本质形成惯性语义。靠赌博可不行。
你没理解我说的意思。这里我用赌博是指研究发现之前，用什么方法更有效，你是不知道的，相当于赌博。发现了之后你才能说出规律。
而且现代科技，已经不是伽利略的年代了。纯粹的理论和工业上的实现方法，是两回事。
现在的先进科技，更重视的是技术的实现方法，这就是一个赌博，投入大量资金研究，如果成功能工业化赚大钱，成功但是成本高是失败
公司在人工智能上的快速试错没有普适性
现在AI科技还没到那一步。试错的成本还是很高的。
包括学生下乡，都是毛的天才发明，前无古人 后无来者。两个字：折腾。
我看是两个字：吃人。吃掉一个人最宝贵的青春岁月。吃掉一个国家的未来。吃掉希望，前途和光明。
Excellent comments.
咲媱
2026-05-07 06:16:04教育啥？怎么教育？哪怕是种田，难道书上的前人总结的农学全面理论还比不上老农的个人狭隘经验？