关于川普的国际保护费和保险费问题

freemanli01 2024-10-01 03:06:16 ( reads)

就川普要求北约兄弟们和台湾交保护费，很多人可能不理解，认为老大就应该保护我们，谈钱就俗了。

其实，这个问题一直都是经济学里的一个典型问题。说的是一个例子：

即当年有一个地方失火，当时还是私营消防队，也就是大家凑钱搞消防。

同时隔壁两间房子着火了，一栋交了消防费，一栋没交消防费。

消防人员来了后，就只救了那栋交消防费的，另一栋就不管了。

人们的问题是，为什么不顺便把那个没交消防费的房子也顺便救了？做做好事就那么难吗？就忍心让人家的房子被烧掉吗？

消防队的回答是，如果我们这次把这栋房子的火给灭了，下次就没人再交防火费了，大家都想着即使失火了，消防队也不可能见死不救，那能省点消防费，有啥不好呢？

结果就是，最后消防队维持不下去，大家一起完蛋。

其实北约防务，台湾防务也都是这个道理，应该做的就是大家各自都尽自己的义务，才能维持整个防务体系。

而川普不满的就是，美国拿出差不多4%的GDP做军费，帮助北约，而北约国家只拿出不到2%的GDP做军费，这，说不过去么。

---

更不要说，北约一边要求美国出钱保护他们抗御俄国，一边又跟俄国勾勾搭搭，采购天然气，能源命脉交给俄国，还自己到俄国公司做高管。

这，到底做的是什么买卖？

到底是个啥逻辑？天下逻辑，也有这种的吗？

跟帖(5)