https://news.mit.edu/2024/how-brain-responds-reward-socioeconomic-background-0122
Affluent 家庭孩子更有动力？反动学术？
推娃不如推自己的理论基础？
十100
按这个理论，大跃进岂不是子坛首富？
这难道不是基因决定的吗，有人就是天生好赌
它这个研究发现家庭环境影响特别巨大！
是不是给的reward都一样? Affluent 娃当然得给更高的reward才管用。就比如一块水果糖对现在的娃不管用。
MIT研究中给的reward都是一样的
要是都给一模一样的reward，那不用MIT我也知道有钱家庭的娃对reward的反应会迟钝很多啊。
这个反动学术令人惊讶之处就在于：affluent娃反应灵敏很多！和你我的common sense 反过来了
不是，你理解反了。该研究指出富裕家庭的孩子对rewards反应更迅速敏感
M woke 之豹窥一斑
怎么得出这个结论的？Woke人在批判这个研究，看里面哈哈
我也很纠结这个研究到底反动不反动
没想到，是不是woke看不懂文章，马屁拍到马腿上了
也有可能，学习radical history reclamation ，可能未能理解。。。
但也有可能我们没看懂。。。
也有可能，研究者暗藏玄机
还有一种解释是low SES的原因是父母不聪明或懒惰，所以孩子的反应才是那样的。这种相关性研究最误导
呵呵研究出来这个不是麻烦了
我当年读书的时候还有文章说吃早饭的孩子成绩好，被cereal公司拿来做广告
这个研究结果，政治上正确吗？
应该很正确呀，说明他们不努力是社会欠他们的，从小条件不好
这个符合common sense. 资源丰富的环境下成长的人，更懂得只要去努力争取就一定会有回报，因为会一次次被证实
我从小一贫如洗不是一样努力？不符合我的common sense
你没拿过三好学生之类的奖励？
有啊。但是我很穷啊
那就是你的环境提供了这个rewards 反馈系统的建立。如果在富裕家庭，这个系统建立起来更便利，因为rewards丰富。
我听到的真人例子是给穷人开眼界后，打开了发动机
成功的77
2024-01-30 15:24:55Affluent 家庭孩子更有动力？反动学术？