文学城论坛
+A-

说到告MIT性别歧视,想起前些天一小中女在哈佛校报上的文章,说哈佛招生歧视女生,应该多招女生,因为女生上大学远多于男生

STEMkid 2024-02-27 06:16:13 ( reads)

https://www.thecrimson.com/article/2023/9/21/editorial-affirmative-action-men/

 

跟帖(17)

大西洋里来的人

2024-02-27 06:17:32

哈哈。都觉得被歧视了

成功的77

2024-02-27 06:18:53

Yale Brown 还歧视女娃,H 一直谁都不歧视

gossipgirl8

2024-02-27 06:20:44

大学再多招女生,一个个都找不到适合男朋友啦,必须下嫁。LOL

wd6

2024-02-27 06:42:25

就是数竞cs竞赛娃和女娃们在比数学,然后不满意了哈哈

wd6

2024-02-27 08:32:55

那女娃又不去读数学,为什么要用数竞成绩来衡量,拉个别的学科竞赛成绩来比比

trivial

2024-02-27 07:12:38

M已经很认可数竞成绩了。其他几个根本就不care, 大家反而没意见

greenAlpha

2024-02-27 07:31:53

男女的竞赛成绩要求不同

greenAlpha

2024-02-27 07:02:09

其实把MIT硬核专业(数学物理)男女生GPA 成绩和转出专业对比一下就知道里面女生有没有放水录取,经济系这种水货专业不算

成功的洋葱

2024-02-27 07:11:19

中国硬核理工女生比例比美国高多了. 中国45%,美国35%。而且美国是在招生,招工Gender AA的情况下

greenAlpha

2024-02-27 07:36:59

你提到的问题是美国K-12数学教育太烂, 华人娃都是自己家长额外PUSH出来的

trivial

2024-02-27 07:14:55

什么是“转出专业”? 是指改行吗? M录取时不定专业

greenAlpha

2024-02-27 07:39:05

进去后会选,但很多人上了一下硬核专业灭草课就知道不是那块料了。

成功的小羊

2024-02-27 07:29:13

用GPA做标准,对于大学生来说,并不严谨。主要是选课难度的多样性。GPA高有可能是因为硬核,也可能是选了相对容易的课程。

greenAlpha

2024-02-27 07:34:34

要对比,挺简单,也可以看某些灭草课程的分数,就像JHU一门有机化学赶走60%的PRE MED 学生

trivial

2024-02-27 07:39:18

GPA 高至少说明学生找到了适合自己的package。

greenAlpha

2024-02-27 07:46:33

数学物理都不要谈GPA, 问题是进去的不少读都读不下来就转水货专业去了

trivial

2024-02-27 07:56:37

怎么判断人家读不下去转了专业? M 可以一年以后定专业