点评翻译和原本并不是一回事

点评翻译是翻译者自己对原著的理解，而非作者原意。 就如英文版的黄帝内经我觉得错误甚多，但是这个也是没有办法的事情，因为我的理解和译者的理解不一致。

另外文字训诂里面最常见的两个原则是别本以见例，和同本以互证。通假字不是说你想哪个通哪个都行的，必须从其他著作里见到了如此的用法方可得以确认，这个是最基本的规范。

道德经成书于春秋战国时期，用的文字工具书应该也是同时间上下的著作方可，例如解释某个字的含义用新华字典肯定是不行的，时间让文字的意义改变甚多。

与其读后人阉割过的白话版，还不如看原版更能体会作者的原意。