《该怎么理解司法独立？》
沙夫
2020-05-29 21:57:21
( reads)
5月28日的观察者网报道：法官霍尔莫斯27日一方面表示加拿大并没有参加对伊朗制裁，另一方面仍然声称孟晚舟团队的”双重犯罪“辩护限制了加拿大对于国际犯罪引渡的能力。因为他觉得，美国的制裁在根本上没有和加拿大的价值观产生冲突。
如果加拿大司法的独立判断可以用“美国的制裁在根本上没有和加拿大的价值观产生冲突”来解释，那么，是不是意味着独立的司法权就可以由代表着价值观的政府来代行了？甚至由美国政府来替加拿大法院、加拿大政府来执政了？今后凡是声称有相同价值观的国家之间就不需要有独立的司法甚至独立的政府了？
更多我的博客文章>>>