對徐州徐八子八孩事件的另一種詮釋
3firelegs
2022-02-06 18:41:56
( reads)
?近來有關徐州八孩事件的評論飛天蓋地。在 YouTube 看了一些，多數是弘揚正氣抨擊時弊的好段子。唯一
有一段讓我有點困惑；不能説它不好，可以說視角獨特，也反映了社會某階層一些人的心態吧。
Youtube 上面一個頻道叫： ?小翠時政財經?，大約5.1萬左右的訂閱量，
昨天發表了一個有關徐州八孩?的評論，視角有點獨特。
?“【閒聊】令人髮指的“徐州八孩”事件，以及小翠我親身見識過的那些來自墻內平民的惡！｜米國路邊社 [20220206#202]”?
https://www.youtube.com/watch?v=jWVIFCwe4Zg&t=135s
頻道主的背景大約是2005-2010年?左右在大陸大學畢業，進入銀行工作了十幾年然後不知為啥最近2020-2022年間，移民美國了。 然後開闢了這個頻道。簡約歷史就是這樣。
這期節目錄像時間16分45 秒，內容大概：
先抨擊了徐州 徐八子 事件的 “殘酷/無人性”之類。 然後突然話鋒一轉講了四個故事，都是她 以前在大陸銀行業的經歷。
故事一是她們發放了一個金融產品，8%的年利率，但是最後不僅8%沒拿到，本金也虧了。銀行為了影響，把本金補齊了還給投資人，但是利息的話，銀行準備了一筆”撫恤金“，對那種來大鬧天宮的人才適量”給一點“。小翠迫於壓力，對一個來取鬧的”農村婦女“給了4,000 人民幣，還叮囑“農村婦女“要”保密“。 “農村婦女”沒保密，回村 告訴了全村了， 後來所有投資人都來鬧，一農民 拿“工具”砸了她的電腦 鍵盤。 所以，農民是“惡”的。
故事二，一個老頭在她們分行排隊排了一個小時，太累了沒排到就回家了， 一回家就死了。老頭的家人來銀行鬧，說是銀行把老頭迫害死了。 所以老頭一家人 是“惡”的。
故事三，銀行有個促銷政策，如果儲戶存款一次達到5 萬人民幣，存滿了一年，可獎勵儲戶獎金1,500 人民幣。一個老頭存了 5 萬，拿到了1500 元獎金，是一個懷孕的銀行的“姐妹”從自己的工資裡面拿出來的。 老頭第二天去另一個分行把錢取出來了，獎金也不退還銀行。後來小翠 和懷孕的姐妹，以“動了胎氣”的風險，不斷去老頭家 騷擾好幾次，最終拿回了這筆獎金。所以，老頭是 “惡”的。
股市四，一家人兄弟三個去銀行取母親的存款，分遺產，母親卻在病房，沒斷氣。 銀行說要母親親自簽字，才能放款。兄弟三人 居然 把母親用擔架抬到銀行，然後兄弟三家人 在銀行直接就為了遺產分配大吵。所以，這些人都是“惡”的。
我聽完後?.... 我是躺床上 睡覺前聽完的，聽完 睡意全無，起來寫了一段評論，估計在YouTube 被 頻道主屏蔽了，以下是內容： ?
????????????????????????????????????????
更多我的博客文章>>>