为什么中俄取代不了美国
中俄在军事力量，技术水平，经济实力，文化内涵，政治经验，历史信用，金融地位等等几乎所有的方面，都大幅度地落后于以美国为首的西方，发达，自由，民主社会。完全不具备竞争的资格。然而这都是些表面现象，或者结果。真正的根源在于，美国给人类带来了希望和未来。
不是说美国就没有缺点。美国有很多问题，许多需要改进的地方。而美国这些问题和需要改进的地方，恰恰就是参照美国带来的希望和未来的标准，才得以发现的。如果按照党的标准，美国早就完美到了极点。批评美国的无非是说，你美国自己都做不到，凭什么要我们去做。但是却不能否认美国的标准是一个理想的标准。
美国的伟大就在于她提出了这样一个标准，并且相当程度上率先向这个标准努力，并且相当多的方面做出了良好的进展和榜样。美国很多时候的问题，不是她做不到而却要求其他国家做，而是她做到了就以为其他国家也应该，也能够做到。结果以为是为人家好，往往拔苗助长适得其反。
全球化其实就是美国这种教师爷心态比较重的白左，和欧洲等指望美国来维持秩序，或者充当打手的老阴险白左，以及赚钱无底线的全球资本的联合体。相对来说，美国的本土白右倒是自己过好，不管闲事的孤立自主心态。其实两者都是骨子里自大。只不过前者是自大所以指手画脚，坑傻子很快乐。后者自大所以不屑一顾，不跟傻子打交道。无论哪个，都是觉得自己是最伟大最正确的。
很大程度上这也不是空穴来风。美国的确规划了人类社会应该的方向。或者所谓普世价值。中俄很有一些人是反对这个普世价值的。主要就是觉得美国言行不一，内外差别太大。对自己人还算是普世价值。对外国往往是普世价值的反面。所以太虚假，不能学。其实这本来也很正常吗。入了伙才有圈内人的待遇。更何况因为美国对你国不善，所以说虚伪，所以你自己也要对本国不好，而不是去学习美国自己对自己好的普世价值？这种逻辑才是中俄完全无法取代美国的根本原因。
当欧美讲普世的时候，中俄在讲什么？大俄罗斯主义，大中华主义。高下立判。普世是谁都可以加入的，引用的。大俄罗斯，大中华，怎么加入？只能被加入。这不是后天的选择，而先天的命运。已经陷进去的或许振奋一下。而还没进去的其实已经被拒之门外了。普世是自然吸收吸引，大民族主义是天然排外防卫。
这就好比，美国是做平台的，谁都可以来开各种店，但是呢费用还真不低。中俄等不来这平台没生意，来这个平台赚的大头都缴费了。自然是非常不满。想取而代之自己拿大头。正确的方式就是自己搞一个更好的平台。从理论到实践上要有一套更好的人类命运共同体的体系。
然而中俄并没有自己的体系。有的只是加入美国体系学来的一些皮毛。所争的不过是现有体系里的关键位置。但是对于世界来说，体系的本质并没有什么改变。那么世界为什么要折腾半天换汤不换药呢？而且原创且有经验的领导者不更香吗？所以世界上绝大多数人是不会跟着起哄，甚至反过来还要维护现状，维护自身既得利益。
尤其大民族主义更像是扩大店面，而不是提升平台。所以这本身就根本不是取而代之的途径。反而会和邻居同行形成恶性竞争。因为提供平台，就算收费高也还是一铺旺三代，有可持续发展。不提供平台还想收费，那就不是收的场地费，而是收的保护费。前者是帮助产生新价值，矛盾是分配比例。后者则是完全的无谓消耗，乃至近乎打劫。
俄国周边国家就没哪个不讨厌俄国的。中国周边国家也几乎个个仇视中国的。说起来都是北约东扩，美国挑拨的结果。然而事实上恰恰相反。是大民族主义必然招致的反弹。
从这个角度来说，当初苏联的共产主义社会主义还相对来说更有一些对抗普世价值的可能。毕竟共产国际，全世界无产者团结起来，不是随便说说的。这是妥妥的国际主义。只有国际主义精神才能过抵御普世价值。民族主义先天上就是个画地为牢的买卖。尤其是已经在牢里的人的现身说法，指望全世界跟着中俄反美，肯定是痴人说梦。最多偶尔一手交钱 一手交货支持一下玩玩。谁会为了一次大单，就放弃整个平台呢。
更多我的博客文章>>>