美国最高法院法官不公正，美国人不但知道、接受，而且预期一定会发生。

司法是神圣的，法官是终身制。美国最高法院的大法官都是经过长期在司法界服务的最优秀的贤达人士，成为大法官后，理所当然的要没有党派观点，只忠于宪法。而事实刚好相反，大法官以政治立场判案，美国的人民不但接受，而且认为是必然的，一定的。法官几乎随心所欲，只要按照法律程序走，怎么样判案都行。最后被证实是冤假错案，也不用负责任。甚至根本不按照程序走，最后被证实是冤假错案，也不用负责任。

美国的大法官一定要有一位黑人，一位犹太人。在国会里，大法官的任命是两党争斗的最不讲道理、最不顾颜面的时候。如果法官被选上以后，是公正办事，法律面前人人平等（或有一定的靠谱），谁被选上不是一样的吗？大家都知道，实际上就是如此：西方的大案或调查，谁是第一把手，大家都知道一定会对谁有利，甚至是什么结果。如2000年大选，布什和戈尔的得票率很近，对于是否重新计票，官司打到最高法院。9位大法官是赤裸裸的以政治立场投票，结果5票对4票，以一票的多数挑选了小布什。当最高法官都可以公开的不秉公办事时，下面的所有法官那一个不可以无视公平正义？！

法官不公平正义是问题，但更大的问题是整个美国官员与整个人民都知道，都坚信他们的法官会不公平正义，但都接受不公平正义的司法判决，同时都坚信他们的司法是神圣的。自然就不会有任何改善、进步的可能。