动态清零政策-中国讲的究竟是什么政治

有些话，实在是不吐不快。

孙总理去了趟上海，讲了一些话，摘录第一点，实在有些疑惑，百思不得其解。
孙总理原话说：“防疫从来就是政治问题，而且因为关系到人民生命安全，所以是最大的政治问题，
没有比这个更大的政治问题了，这个是基本的政治站位，是底线思维”。
这个讲法应该很好理解，基于近期大家认为，目前的严控清零政策可能就是演变成了所谓，只要是西方提倡的，中国就要反对，是政治导向的防疫政策，孙总理扣了个冠冕堂皇的大帽子，把高度一下子拔到了人们很难反驳的高度。

扣大帽子，谁都会，文革时期那叫上纲上线嘛，动不动搬出红宝书，念语录，就是最大的帽子，最有用的挡箭牌。

不过，按孙总理这么说，那些患有其他疾病因为严控而得不到救治的病人，逝去的生命，在其眼里算不上是政治了，是可以忽略的吧。

上海偌大一个城市，几千万的人口要吃饭，没有粮食蔬菜，每天要靠抢，所以这样的民生问题也不是政治了。

上海及其周边的企业停工停产，企业面临倒闭，经济发展几近停滞也不是政治了。

前阵子看到说上海的快递员有每天收入过万的，注意是每天，绝大部分来自打赏。这个时候的钱，当然是人家挣的辛苦钱，我们不会说什么。 问题是，动态清零扰乱了正常的民生，这些钱也是上海市民为了生计额外付出的生活成本，而且是远高于日常的支出。这样的民生问题是不是政治呢。

政客们总说自己代表人民，制定政策的时候却是选择性忽视人民的声音。

不，说错了。在中国你并没有机会发出不同的声音。

老百姓都已经这么苦哈哈的了，甚至还不允许人家骂骂娘。

想发声的，那唱唱赞歌，还得要声线优美，唱得好听，从一众竞争者中能够削尖脑袋挤出来。

所以，中国讲的究竟是什么政治