类似事例: 买房子时签了5年固定利率5%的房贷, 2年后同样的房贷利率降为2%, 房主去银行申请新利率的同样房贷,申明
类似吗？还是概念混淆？
说说怎么不是类似
小学毕业了吗？进来给你讲讲逻辑。lol
申请人仍然附合入境要求，为啥现有签证不能用？即然不让用，就应该取消，而不是要求“自愿”取消。
如我上面所说, 签证属于一国政府签发的入境许可证件, 审批权、解释权都在签发国政府。我也有十年签证, 但忘记申请表上有
哈哈哈，你拿贷款来比签证，还好意思回贴。请君入瓮听说过吗？
表面不同, 本质一样。
原有的贷款不让用了吗？非得要申请新的，只能用新贷款吗？不申清新贷款的话，老贷款也不能用？
贷款例子倒过来, 是用贷方因新贷款利率低更合算而申请新贷取消旧贷。与签证例子本质上一样, 都是一方要求用新的代替旧的,
我在讲不让用现有的合不合理，你在讲“自愿放弃“现有的合不合理。跟本不同。在“自愿”放弃合不合理上，我们是“被自愿”。
清源白水
2023-02-10 14:35:10类似事例: 买房子时签了5年固定利率5%的房贷, 2年后同样的房贷利率降为2%, 房主去银行申请新利率的同样房贷,申明