嫖娼在我国属于违法行为，但包二奶不违法，起码到现在为止，没有法律明文规定包二奶或养情人违法。

 

从本质上看，二者同为发生在婚姻外的性交易，性质相同，如果嫖娼违法，按理说包二奶同样也属于犯罪。

 

 

 

但实际情况却不是这样，我们常听说有人嫖娼被抓，却从没听说有谁因为包二奶被抓的，那些包二奶的新闻大多是当事人犯了更大的罪后顺便带出来的。

 

对于包二奶，现有法律显得特别无能为力，到目前为止，好像还停留在道德谴责的层面上。

 

一直想不通为什么会这样。

 

明明同为非法性交易，可为啥嫖娼有罪，而包二奶却合法呢？

 

是因为交易方式的不同吗？

 

嫖娼属于一次性零售，包二奶属于走量批发。

 

可这好像没有道理啊，如果交易违法，难道不应该买卖的量越大，罪行就越大吗？

 

好比毒品交易，不管是买毒的，还是贩卖毒品的同样犯有毒品交易罪，而且毒贩通常会受到更严厉的惩处。

 

这才符合逻辑，可为啥到非法性交易这就变了呢？

 

还是说因为两种交易方式的当事人存在身份差异！

 

很明显，嫖娼是普通人的非法性交易，而包二奶是当官的，或者土豪们的专属。

 

看到没，在这个世界，无论什么领域，都存在难以逾越的阶级隔阂，连非法性交易也不例外。

 

普通人经不住诱惑，或寻求刺激解决生理问题，冒着被抓的风险去野店嫖娼，其主要原因无非是限于自身条件。

 

零售只需要花点零钱就成了，经济成本低，没有压力。

 

而批发则不同，走量的经济成本肯定比零售要大得多，而且还得有一个能让二奶满意的交易场地，这也是一笔不小的费用。

 

此外除了固定的包月费用，雇主还得时不时额外买些小礼物讨二奶欢心，同样是笔可观的开支。

 

所以，小编觉得，之所以存在嫖娼和包二奶的差别，说到底就是钱的问题。

 

钱少的嫖娼，不差钱的包二奶。

 

 

包二奶高昂的成本，为普通人所承担不起，但对于那些贪官或土豪而言却恰恰不是问题。

 

著名的二奶承包商赖小民，一口气儿批发了100多位，还有原江苏省建设厅厅长徐其耀，二奶更是多达146人。

 

仅此二人，便足以让无数普通人绝望。

 

在此强调一遍，此二公被抓都是因为贪污事发，而不是包二奶所致。

 

对于那些因嫖娼被抓，被羞辱的普通人而言，从法律的角度衡量，这其实是非常不公平的。

 

我们的法律什么时候也变得这么势利，嫌贫爱富了！

 

权贵非法性交易，无论数量多么巨大都不违法，而普通人则不行，哪怕是正当的性需求也不被允许。

 

 

如果你留心会发现这样一个现象，在许多被曝光的嫖娼案中，农民工占了很大比例。

 

小编相信，之所以出现这种现象并非是农民工天生品行不端，而是因为实际情况导致的。

 

在城里打工的农民工大多远离家乡，独自一人。一个人常年在外，性需求自然被长期压抑，因此，解决生理饥渴几乎是大多数农民工所面临的实际问题。

 

从伦理道德的角度而言，嫖娼是可耻的违法行为，但现在不是讲究存天理灭人欲的封建社会，若处于最基本的人性、人道考量，遭受长期性压抑的农民工通过嫖娼解决问题似乎情有可原，起码比靠性犯罪解决问题好得多。

 

因此，每当看到农民工因嫖娼被抓，小编总是替他们抱不平，尤其是对比赖小民们，更是深感这个社会对挣扎在底层穷人的不公。

 

赖小民包100多个二奶绝对称得上荒淫无度，但若非贪腐事发，或许到今天，他仍过着酒池肉林的生活。

 

反观农民工，很多时候他们嫖娼完全是正当生理需求，可常常落得被抓罚款的结局。

 

同样的违法犯罪，不同的对待，实在有失法律的公允。

 

退一步讲，要是能包起二奶谁去嫖娼啊！

 

2） https://mp.weixin.qq.com/s/_2YLmosBxDhGw5VRturCLQ

如果牛顿嫖娼了，所有定律将全部下架。