去年年底，一位同事给我发了一封信，谴责我关于中国的一些文章，特别是 2023 年最后一份通讯。这封通讯是我对他的回应。
中国的局势引起了左派的极大恐慌。我很高兴你直接向我提出中国特色社会主义问题。
如您所知，我们生活在非常危险的时代。美国与其他强国日益紧张的关系现在对地球的威胁可能比 1991 年以来的任何时期都要严重。乌克兰战争和加沙的种族灭绝说明了我们面临的危险。在此期间，我担心美国试图将伊朗拉入冲突，以色列威胁要加剧与黎巴嫩真主党的紧张关系，然后吸引德黑兰采取允许美国轰炸伊朗的步骤。针对中国的新冷战将使这些冲突上升到另一个层面。台湾已经是杠杆了。我希望清醒的头脑能够占上风。
众所周知，一切社会主义事业都是在阶级斗争过程中、通过生产力的发展而形成的。尤其是中国。你还记得比尔·辛顿 (Bill Hinton)于 1990 年出版的书 《大逆转：中国的私有化，1978-1989》。比尔 2004 年去世前一年左右，我在马萨诸塞州康科德与他在一起，并与他就中国问题进行了几次讨论。在美国，没有人比比尔、他的整个家庭（包括他的妹妹琼和她的丈夫希德·恩斯特（Sid Engst），他们在中国实现了奶牛养殖现代化）更了解中国，当然还有他们的朋友伊莎贝尔·克鲁克（Isabel Crook）、埃德加·斯诺（Edgar Snow）、海伦·福斯特·斯诺（Helen Foster Snow）和后来，译者琼·平卡姆（Joan Pinkham），哈利·德克斯特·怀特（Harry Dexter White）的女儿。
20世纪90年代和2000年代初，人们对中国抱有极大的恐惧。几十年前我访问这个国家时，我对农村地区的贫困感到困惑。但与此同时，我被1949年中国革命的伟大斗争历史所鼓舞的人民的尊严所感动，他们知道自己正在建设社会主义事业。正如比尔在《透过黑暗的玻璃：美国对中国革命的看法》一书中所写的那样，他坚守毛主义，清楚社会主义计划的矛盾。
在江泽民（1993-2003）和胡锦涛（2003-2013）年间，不平等现象达到了很高的水平。在《贫穷国家：全球南方的可能历史》（2013）一书中，我带着一些悲观主义的情绪写到了中国革命，尽管我理解在一个贫穷国家（这是继俄罗斯之后唯一一个尝试并实现社会主义的国家）建设社会主义的困难。因为革命在西方失败了）。几年后，我读到了埃兹拉·沃格尔（Ezra Vogel） 对邓小平、邓小平和中国的转型的精彩评价（2011），它将邓小平 1978 年的决定置于整个革命进程的背景中。那本书让我对邓小平的改革有了更好的理解。我学到的重要教训之一是，邓小平必须面对经济停滞，让市场推动生产力发展。如果没有这一点，中国这个贫穷落后的国家显然将陷入绝望的社会主义。它必须开创一种新方法。当然，邓小平的改革转向市场力量，打开了通往非常危险局面的大门。比尔的悲观主义是对这一现实的回应。
到 20 世纪 90 年代末，人们开始讨论——包括在中国共产党 (CPC) 的期刊上——通过大规模行动来解决不平等和贫困率上升的问题。2005年10月，中共十六届五中全会宣布了 “建设社会主义新农村”的“伟大历史使命”，“三农”一词指的是农业、农民、和农村地区。这次任务旨在通过国家投资改善农村基础设施，提供免费义务教育，发展合作医疗服务，同时退出医疗领域的市场化改革，后者从2009年开始成为中国的全国性政策。令我感兴趣的是这场运动是群众性的，不是官僚主义的，有数千名中共干部参与执行这一使命。这是十年后消除贫困运动的先驱。
随着这次任务的开展，我对具有“红色资源”的地方被重点关注这一事实非常感兴趣（例如广东省的海陆丰，这是中国第一个农村苏维埃的中心）。很能说明问题的是，西方学者并没有关注这些新的转变，而是专注于中国的太平洋海岸线，而不是研究中国农村内陆的条件。少数例外的是伊丽莎白·佩里教授和苏敏子教授（《 中国的农村发展政策：探索社会主义新农村》一书的作者，2009年）等真诚的人，他们被大多数中国评论家所忽视。
这种对社会主义新农村的推动激发了中国共产党的活力，并引发了一场对抗纯粹自由市场力量的默契运动，这为习近平在 2012 年底当选为党的领导人创造了动力。习近平对国家农村地区的关注来自于支出部分他的青年时代是在中国欠发达的西北地区度过的，从他在20世纪80年代末担任宁德地区党委书记开始，宁德地区当时是福建省最贫困的地区之一。习近平在此期间的领导力的一个被广泛认可的要素是，他帮助该地区减少了贫困并改善了社会指标，使年轻人不太容易迁移到城市。
中国的发展是否需要以牺牲自然为代价？2005年，习近平在浙江湖州提出“两山论”，指出经济发展和生态发展必须齐头并进。事实证明，从2013年到2020年，中国颗粒物污染下降了39.6%，人均预期寿命增加了两年。2023年，习近平宣布了 建设“美丽中国”的新生态战略，其中包括农村环境规划。
我对你的一些说法感到震惊，特别是“强制返乡现在是国家政策”，我认为这值得特别反思，因为它是更广泛的“社会主义新农村”政策的一部分。诚然，习主席从2017年以来就一直在讲 乡村振兴，各省（如广东）也确实有高校毕业生下乡、参与乡村振兴的行动计划。像城市一样有吸引力。然而，这不是通过武力实现的，而是通过创新计划实现的。
这些项目的最前线是年轻人，其中许多人是作为脱贫攻坚政策一部分下乡的300万干部中的一员（值得注意的是，有1800名干部在执行这项任务时牺牲）。鉴于中国广阔的农村景观，习近平和毛泽东一样，对党员在中国农村体验现实的重要性非常敏感，并在文化大革命期间被派往中国西北农村。回顾这段经历，习近平在2002年写道：“15岁时，我带着困惑和失落来到梁家河村。22岁那年，我带着明确的人生目标离开了，充满了信心。” 中国的政策中也有这种态度。对于党员来说，他们中的许多人可能在国家机构工作，在农村度过时光是否有害？如果你想让他们更好地了解中国的现实，那就不行。
过去十年我多次到过中国，走遍了农村和城市。习近平所追求的双循环战略（由“社会主义新农村”政策驱动）令人感兴趣，我一直在与一系列学者合作，从内部并通过他们的研究，对中国的项目建立了详细的、实证的理解。自己的类别。这就是我们一直在做的工作的基础，其中一些发表在《文化纵横》上 ，一些发表在《三大洲社会研究所关于中国消除极端贫困的研究》上。是宣传吗？我希望不是。我希望随着中国革命的进展，我们越来越有能力对中国革命进行理论评估。革命完美吗？一点也不。但这需要理解而不是陈词滥调，而在西方，谈到中国时，这种说法比比皆是。
以中国穆斯林（2500万，占总人口的1.8%）受到压迫的指控为例。我记得 2000 年代在中亚，当时基地组织和塔利班对该地区产生了严重影响，包括通过乌兹别克斯坦伊斯兰运动 (IMU) 的办事处。IMU制定了接管整个新疆地区的政策，这就是为什么一些维吾尔人转向朱玛·纳曼加尼领导的原因。
由与基地组织关系密切的人士（例如基地组织舒拉成员阿卜杜勒·哈克·突厥斯坦尼）领导的突厥斯坦伊斯兰党就是在这种接触中诞生的。公共场所爆炸事件屡见不鲜，包括在新疆维吾尔自治区。阿卜杜勒·沙库尔·图尔基斯坦尼 (Abdul Shakoor al-Turkistani) 于 2010 年接替阿卜杜勒·哈克 (Abdul Haq)（2008 年北京奥运会期间爆炸事件??的策划者）的领导权，他对 2008 年和 2011 年的喀什袭击事件以及 2011 年的和田袭击事件负责。2013 年，这位小组搬到了叙利亚，我在土耳其和叙利亚边境遇到了他们中的一些人。他们现在驻扎在伊德利卜，是当地基地组织的重要组成部分。这是他们的特征：不仅仅是突厥民族主义，而且是基地组织的伊斯兰原教旨主义。
当时，可以采取多种方法来应对叛乱。美国及其在该地区的盟友倾向于使用暴力，包括攻击涉嫌由这些叛乱分子控制的地区并大规模逮捕他们，其中一些人最终落入美国控制的黑地。该组织的许多成员，包括阿卜杜勒·哈克和阿卜杜勒·沙库尔，在美国无人机对阿富汗和巴基斯坦边境的袭击中丧生。有趣的是，中国并没有遵循这种做法。几年前，我采访了利比亚伊斯兰战斗组织的前成员，他们远离了暴力和基地组织的意识形态。他们的组织是备受争议的奎利亚姆基金会（总部位于伦敦），由诺曼·贝诺特曼等人领导，他们追随埃及的“悔改”和阿尔及利亚的“和解”项目。这些计划本质上试图采用认知和行为方法来去激进化（分别改变意识形态和停止暴力）。前利比亚圣战分子渴望在利比亚（失败）和西方（他们中的许多人重新定居）采用这种方法，而不是采取有针对性的暴力和大规模逮捕的替代方案。他们遭到断然拒绝（德国除外，哈亚特计划于 2012 年在德国设立）。西方选择的暴力方式的问题在于，它妖魔化了所有穆斯林，而不仅仅是试图使那些陷入有毒政治的人去激进化。
就中国而言，政府并没有对新疆的激进团体及其所生活的社会发动正面战争并妖魔化所有穆斯林，而是寻求进行各种形式的去激进化。回顾一下2019年中国伊斯兰教协会和中国共产党在北京举行的会议，会议以《坚持伊斯兰教中国化五年规划纲要》 为基础，力求使伊斯兰教与社会主义相适应。这是一个有趣的项目，尽管它缺乏清晰度。让伊斯兰教中国化是该项目的一部分；二是使伊斯兰教的实践与社会主义事业相一致。后者对于现代世界来说是一种明智的社会学方法：使宗教——在更广泛的意义上——与现代价值观兼容，就中国而言，与“社会主义核心价值观”（例如反对性别歧视）兼容。
前者比较难理解，我也没有真正掌握。当谈到宗教必须与现代价值观，特别是社会主义价值观保持一致的想法时，我完全同意。这应该如何发生？例如，是否应该禁止某些习俗（例如法国的头巾），或者应该开始与宗教团体领导人（他们通常是最保守的）进行辩论和讨论？当面对根源于国外的叛乱，如阿富汗、乌兹别克斯坦，甚至叙利亚，而不是国内的叛乱，如新疆的矛盾时，人们该怎么办？这些都是紧迫的困境，但美国国务院及其亲信——包括在弗吉尼亚州兰利中央情报局总部附近为狡猾的“智库”工作的狡猾的人——所宣扬的关于种族灭绝等的荒唐言论不能被用来定义我们在左翼内部的讨论。我们需要对当前的问题有更深入的了解，以免陷入拜登-内塔尼亚胡的质疑路线，这可以归结为“你是否谴责哈马斯”之类的辩论。
您在电子邮件中写道，“毫无疑问，中国普通民众，特别是城市居民的生活水平在过去几十年里得到了显着提高”。事实上，所有数据——以及我自己的旅行——都表明，这种情况不仅“特别”发生在城市居民身上，而且在全国范围内都存在，而且越来越多地出现在远西和远北地区。例如，国际劳工组织的数据显示，中国的年度实际工资增长率为 4.7%，远远高于其他南方国家，并且肯定高于印度（1.3%）和美国（0.3%）。从2013年到2021年，短短8年间，我国4.98亿农村居民人均可支配收入增长72.6%以上，9.14亿城镇居民人均可支配收入增长53.5%。与此同时，城乡可支配收入差距在此期间缩小了5%，农村居民可支配收入增速连续12年（2009-2021年）超过城镇居民。
2012年至2020年，精准扶贫使农村9899万贫困人口脱贫，让每个贫困家庭都得到救助。作为这一创新过程的一部分，中国共产党将基层干部的培养和发展与数字技术结合起来，从而提升了地方的现代治理能力，使党员干部更加准确高效地为人民服务。
相比之下，使用不涵盖公共服务的基尼指数（忽略农村住房租金补贴等项目），印度的收入不平等比中国高24%。
那些关注中国不平等数据的人往往关注中国的亿万富翁。这在你的电子邮件中说得很清楚，其中指出中国“充斥着国家补贴的百万富翁甚至亿万富翁”。事实上，超级资产阶级正在不断壮大，其中许多人“在海外投资”。当然，改革开放的时代也为一些人致富创造了社会条件。然而，这个数字正在下降：到2023年，全球2,640名亿万富翁中，约有562人在中国，低于上一年的607人，而最近几届中共代表大会已将扭转这一趋势的引擎作为首要任务。亿万富翁的生产过程。出席第二十次全国代表大会的2296名代表中，只有18名私营部门高管，其中大多数来自中小企业，低于2012年参加十八大的34名代表。
如您所知，习近平在 2021 年提出了“共同繁荣”（中国共产党于 1953 年首次使用该术语）的政策，这让许多亿万富翁感到震惊。从那时起，他们就寻求逃亡（正如你所说，“投资海外”）。然而，中国的资本管制非常严格，只允许5万美元汇出海外。过去几年出现了一系列非法活动，帮助富人撤出现金，其中包括通过漏洞较多的香港地区。但国家一直在打击这种行为，就像打击腐败一样。2023年8月，警方逮捕了上海一家为非法外汇转移提供便利的移民公司的负责人。马云（金融科技公司蚂蚁集团）、许家印（房地产开发商恒大）和包凡（投资银行复兴控股）面临的压力表明了中共目前对亿万富翁的态度。
您写道，虽然中国的生活水平有所提高，但“社会主义并未提上该国的议程”。如果没有中国共产党所追求的社会主义议程，中国如何能够消除极端贫困并降低不平等率，特别是在全球不平等加剧的时期，当资本主义北半球和全球大部分地区的社会民主议程尚未实现时南方还没有达到这些成就吗？正如我们在COVID-19大流行期间看到的那样，中国的大型银行处于国家控制之下，这有助于有效管理大规模资本来解决社会问题。当然，阶级斗争在中国仍在继续，阶级斗争影响着中国共产党（拥有9800万党员）。
我不仅试图提供一些事实来指导我们的讨论，而且还试图将它们纳入我认为最有吸引力的社会主义理论中。根据这一理论，社会主义不是一个事件，而是一个过程，而这个过程——植根于阶级斗争——是曲折的，这种来回的紧张往往因提高生产力的迫切需要而加剧。在贫穷国家。重要的是要伴随这样的过程，而不是采取无所不知的立场。
热烈地，
维杰
首次发表于triContinental 2024 年 1 月 11 日
维杰·普拉沙德 (Vijay Prashad) 是一位印度历史学家、编辑和记者。他是 Globetrotter 的撰稿人和首席记者。现任LeftWord Books主编、三大洲社会研究所所长、中国人民大学重阳金融研究院高级客座研究员。他写了 20 多本书，包括 《黑暗的国家》 和 《贫穷的国家》。他的最新著作是 《斗争使我们成为人类：从社会主义运动中学习》 和（与诺姆·乔姆斯基合着） 《撤军：伊拉克、利比亚、阿富汗和美国权力的脆弱性》。
（谷歌翻译：Why I believe what I believe about the Chinese Revolution）
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
