足球七问
第一问，中国足球被日本队灌七个鸭蛋，那中国还算是体育大国吗？答案显然是Yes。既然是强国，那么，输一场球有什么了不起的呢？中国在本届奥运会上，以40块金牌的成绩，傲视全球，差点超过美国成为世界第一，比日本金牌多了一倍。问题是，如此骄人的体育霸主地位，都不能抵消一场输给日本足球的烦恼？中国乒乓球把其他国家的球员打的找不到北，别人也活得好好的。欧洲很多不是体育强国，幸福指数也不低。一个体育大国，足球也不应太差，这个恒等式是谁制定的？咱们说个数吧，一个足球顶几块奥运金牌？
第二问，为什么足球输了大家那么懊恼？大家是因为输了球，还是输的太多了？这场比赛中国足球输给日本几个球才算是合理的呢？很多网友纷纷发表评论，说预估中国队会输，但没想到输的那么惨，都说输个3:0什么的，尚可以接受。但问题是，比分是你们场外观众决定的吗？一场比赛，其结果可能在平时的训练中已经注定，在中国构建足球体制，官办足协为了讨好上级提出“培养一千个梅西”的宏伟战略时，那个比分已经写好了。就像参加高考，你的成绩从初一就已经注定了。哪个高考状元是平日的班级落后生？
第三问，马上要到来的中国队日本队的主场比赛，大家认为输几个球比较可以接受呢？大概是三个球以内。而且，可以大胆预测，我猜日本队也不想惹麻烦，赢球太多后大巴被愤怒的球迷焚毁，他们一定不会像在东京那样，撒丫子可劲灌中国队，反正全取三分，今早拿到世界杯的门票为上策，随便赢二个拉倒。还是改到第三国为上策，免得主场的警察太受累。
第四问，假如这场球是中国队猛灌日本队7个鸭蛋，球迷们能Happy到什么程度？心中郁闷能够一扫而光吗？房价可以回升吗？失业的码农明天会找到一个薪水更高的Offer吗？假如这次是韩国队，球迷的心态会好些吗？
第五问，就中国队的实际水平，小组赛是出线好，还是止步小组赛好？很明显，当你实力不济时，晋升到亚洲一流球队的竞技场，胯下之辱可期。与高手过招儿，到底是荣幸还是羞辱？国际知名网球大赛，不忘请观众上场与明星“较量”，还一不留神“赢”世界冠军一把，大家欢乐无比。有一次Federer出现在一个社区的网球场上，打球的小姑娘激动得都哭了，她们还敢奢望赢网球大仙吗？国际足联为了讨好中国观众，吃牢中国市场，不惜把决赛改为48只球队，也只能帮到这里了。
第六问，举国体制是万能的吗？这一点千万不要怀疑。不管足球踢的多么烂，政府的宣传口径可从来没有失分，永远是赢的。那些传统的强项自不待言，比如乒乓球----国球，跳水----国跳，运动员说不得碰不得；谷爱凌这样的货色都能拿来国家荣誉。无论足球战绩如何，中国政府对老百姓永远是7:0的大比分获胜：
足球水平不行，宏伟计划满满；
大球不行，小球宇宙第一，而且小球推动大球
赢球没把握，不转播；
足协官员不行，抓人；
主教练不行，换将；
中国人体质不行，外援；
球员不行，引导球迷去痛骂。不是让你白骂的，其中的特殊疗效妙不可言，这是给老百姓预备的为数不多的出气孔，用来治愈球迷心灵的创伤，包治百病，什么失业啦，倒闭啦，断供啦，看病没钱啦，统统可以治愈。脏话可以随意宣泄，眼泪可以哗哗地，疗效与反腐抓老虎有异曲同工之妙。
第七问，场上的那些球员，能承担的起振兴中华的伟业吗？他们还只是孩子，而且没有好好的读过书。当你赋予他们完全与能力不相匹配的功能时，失望是注定的结局。只是很少有人冷静客观，明白当一个运动员获胜时，很多溢美之词均为言过其实。有人说，国家培养球员花了那么多的钱，如此不敬业，令人气愤。天呐，就以“拿了国家的钱，就应该为国效劳”这个逻辑，足球肯定不是最差的。起码他们还出场了，比躺平的官员好多了。球员只是糟蹋了你的钱，比鲸吞国库的蛀虫好多了。球员低头面对潮水般的指责，比官员动辄抓捕异见人士好多了。
电视上所有的体育节目，都是现代商业竞技产品，逗你玩的，千万别当真。Olympic Games，国内从来都不肯如实的翻译成“游戏”。动辄“圣火”，到希腊的原地参观一下，没有神圣的感觉。看看孙杨就明白了，就是一个药物驱动的一个不知疲倦地奋力向前划水的机器人，出了水池就是一个巨婴，仅此而已。所以，过分吹捧一个胜者，与无情诋毁一个败者，其病态心理是一样的。
让足球回归足球吧。Just a Game.
更多我的博客文章>>>
oldpp
2024-09-10 20:46:23中国还算是体育大国吗？答案显然是No。 最多是一小撮人在举国体制下的奖牌胜利，离开体育大国很远。