我觉得如果你非要折腾这个角度，不如探索一下中国为什么会形成

威权或者独裁的文化和社会基础。

学点人类社会发展史，制度是文化的结果，而文化是生产形式的结果，那么中国为什么会有那种必须大量集中人力做都江堰，挖大运河，甚至治理黄河改道的需求？

在农业社会时代，你可以靠天吃饭，也可以兴修水利改变农业效率，后者要求集中管理的模式，而且不得不长期规划，也是要求集权模式。

否则你活不了。中国用占世界5%的可耕地解决了唐朝占世界三分之一的人口，如今占世界15%的人口的生存，不是靠天吃饭能做到的。

这种生产模式下就必然产生威权文化，不会有其他。

人类社会有两种生存模式，追求最小生存成本，和追求最大利润，不论哪个都能让社会延续。但这不是你可以选择的，如果是前者，就必须是有高度的社会组织力，就是威权甚至独裁。

这个现象如今在世界资源相对降低的情况下越来越明显，到本世纪中叶，世界上民主体制的国家基本无法生存，因为民主是关于成果分配，你得先有成果，而且足够分才行。民主刺激竞争，竞争产生最大的资源浪费，没有资源也就没有可能支持竞争文化，没有民主体制的需求。

美国这次大选后，美国或者进入社会主义，或者进入法西斯主义，不论哪个，共同特点是计划经济降低竞争。这就开始出现对威权社会的需求。

因此未来二三十年会看到民主体制在世界上衰落，威权体制上升的趋势。你以为欧洲议会是什么体制？是民主选举的？为什么英国要脱欧？

因为是在欧洲议会权重太小不能实行自己的移民政策。对英国来讲，欧洲议会就是威权统治机构。