文学城论坛
+A-

中国到底腐败到了什么程度?

澳洲活雷锋 2025-12-26 17:56:14 ( reads)

中国的腐败是反共斗士恨国党们诟病中国政府最重要的原因,那么中国的腐败程度和世界各国相比处于一个什么水平呢?

首先需要找出一个能够评判世界各国政府廉洁与效率并且能被各方认可的第三方机构。要让恨国党反共群体服气,这个机构肯定不能是小粉红自发组织的机构,也不能是倾向于中国政府的大外宣。目前西方社会普遍把总部设在德国柏林的第三方研究机构“国际透明”作为评判各国政府腐败与廉洁及效率的权威机构。

透明国际是一个监察贪污腐败的国际非政府组织,同时也是G20的智库成员之一。其总部位于德国柏林,并在大约70个国家有分支机构。从1995年起,透明国际每年都会制定和公布腐败感知指数,并提供一个可供比较的国际贪污状况列表。

恨国党们可看好了,这可是你们的精神祖国认可的权威机构,是G20的一个智库成员。

透明国际清廉指数(Corruption Perception Index, CPI)是由透明国际(Transparency International)自1995年起发布的年度报告,用以评估全球各国公共部门的腐败感知程度,通过调查专家、商界人士和民众对公共部门腐败的看法打分,评估180个国家和地区公共部门的腐败感知程度。评分范围从0(高度腐败)到100(极为清廉)。

透明国际发布的2024年全球清廉指数显示,丹麦以90分连续七年位居榜首,芬兰(88分)和新加坡(84分)紧随其后,反映了这些国家在公共部门廉洁方面的强劲表现,而全球平均得分偏低,显示腐败问题依然普遍,近85%的人口生活在清廉度低于50分的国家中。(摘自维基百科)

依据惯例,2025年度排名拟于次年年初发布,以下为2024年度排名链接:

https://www.transparency.org/en/cpi/2024

主要排名与得分:

前列:

丹麦 (90分)

芬兰 (88分)

新加坡 (84分)

新西兰 (83分)

卢森堡、挪威、瑞士 (并列)

 

垫底:

南苏丹 (8分)

索马里 (9分)

委内瑞拉 (10分)

 

值得关注的地区:

澳大利亚首次进入前十(第10位),得分77分。

美国(第28位,65分)和德国(第15位,75分)等国得分有所下降。

南非(第82位,42分)

越南(第88位,40分)

印度(第96位,38分)

阿根廷(第99位,37分)

印尼(第99位,37分)

乌克兰(第105位,37分)

巴西(第107位,34分)

埃及(第130位,30分)

墨西哥(第140位,26分)

伊拉克(第140位,26分)

俄罗斯 (第154位,22分)

 

华语地区及周边表现

新加坡:84分,全球第3,亚洲表现最佳。

中国香港:74分,全球第17。

中国台湾:67分,全球第25,排名上升3位,创历史最佳表现。

中国大陆:43分,全球第76中国(第76位,43分),得分略有增加。

排名带来的启示:

  1. 中国政府的清廉和效率在世界上的排名并不靠前,中国政府的反腐治理任重道远。
  2. 中国社会的腐败现象和问题在世界范围内并非排名靠后。在世界排名上的180个国家和地区中,中国社会的贪腐问题排名处于中游。恨国党反共斗士在这方面的事实认定是有偏差的,看来让它们恰如其分地评价一下中国政府真的是挺为难它们的一件事。
  3. 恨国党反共斗士一直推崇的美式体制并非是解决腐败的灵丹妙药。排名在中国之后的大把国家基本上都是在搞恨国党朝思暮想的票选,公投,多党制。这么民主却比中国还腐败,不知恨国党对此会作何感想?具体来看,印度(第96位,38分),巴西(第107位,34分),阿根廷(第99位,37分),南非(第82位,42分),墨西哥(第140位,26分),印尼(第99位,37分)。上述各国均为国土面积大且人口众多的国家,这些搞民主的国家却比搞独裁专制的中国更腐败,恨国党来评评,这场面耐人寻味不?
  4. 恨国党多年来一直都渴望在中国搞颜色革命,它们幻想着只要推翻了共产党,中国就能变成天堂,但看看推翻了共产党的乌克兰(第105位,37分)和俄罗斯 (第154位,22分)。再看看被恨国党的精神祖国解放了的伊拉克(第140位,26分),以及搞了颜色革命“阿拉伯之春”的埃及(第130位,30分)。真不知道恨国党是根据什么这么信服中国的对手对它们的洗脑和说教。
  5. 被恨国党吹捧上天的越南(第88位,40分)也不过如此而已。看来这帮货色的事实判断力和眼光的确是不敢让人恭维的。

恨国党反共斗士群体之前都特别爱谈独立思考和批判性思维,但自从被人揭穿了老底后,现在不怎么提这事了,但我偏要哪壶不开提哪壶。不是说独立思考吗?那你们独立思考一下,你们的精神祖国制度优越论成立吗?不是说批判性思维吗?那你们运用一下批判性思维来谈谈你们的日韩台假说成立吗

 

 

 


更多我的博客文章>>>

 

 

跟帖(32)

老商

2025-12-27 06:42:15

一,最好把恨国党改为恨共党,共产党下台中国还是中国,二,肃贪是选择性的,统计的数字会有偏差!祝新年好!

澳洲活雷锋

2025-12-27 13:17:29

就如同共产党下台,俄罗斯还是俄罗斯一样,但那时的中国人会过什么日子呢?

老商

2025-12-29 05:09:42

共产党仍可参政,就如蒋经国开放党禁,报禁,结束独裁统治,但国民党还在,让民众选择。

老商

2025-12-27 06:54:05

顺便要问粛贪所得天文数字的钱都到哪里去啦?进国库还是改善民生?还是海外撒币?

澳洲活雷锋

2025-12-27 10:51:10

你们这些恨共党为什么这么恨中国?为什么这么爱满嘴跑火车?

老商

2025-12-29 05:20:06

印尼排华,日本侵华,才能算恨中国,华裔恨中国是恨为什么出了个共产党,意义上不同!

澳洲活雷锋

2025-12-27 12:58:23

看来你们这些恨共党最了解内情了,那您来给揭个密呗。

澳洲活雷锋

2025-12-27 12:59:11

您来说说反贪起获的资金都用来干啥了?

澳洲活雷锋

2025-12-27 13:00:55

您来说有多少进了习近平的私人账户?有多少用在海外大撒币?

澳洲活雷锋

2025-12-27 13:02:20

顺便再把您的依据也拿出来。

澳洲活雷锋

2025-12-27 13:04:15

这么了解内幕,连王岐山和范冰冰在哪里上床的细节都清楚。不会把这么重要的证据都遗漏了吧?

澳洲活雷锋

2025-12-27 13:19:50

对了,您也来说说选择性肃贪的事。究竟选择肃了谁,又选择没肃谁?顺便把证据也一并拿出来

澳洲活雷锋

2025-12-27 13:33:23

要是拿不出可被核实的证据,就别怪人家说你们是满嘴跑火车的大忽悠

老商

2025-12-29 06:20:44

我推荐的视频里有说到选择性肃贪,

晶体管发射极

2025-12-27 19:34:00

恨共党们有朝一日上台,其实腐败程度估计不会比共党好多少

老商

2025-12-28 00:32:57

是的!但一旦共党解体,人民不愿回到原先一党独裁的社会制度,生活方式将取决于人们自己的选择。走出丛林,进步到文明。

老商

2025-12-28 00:39:22

亲历了反右,文革,这些在文明社会里是不应该发生的,人娄由野蛮走向文明有一段漫长的路要走。

老商

2025-12-28 00:44:55

民主不是十美的,俄罗斯是假民主,普京看来会终身执政,越南在民主的路上走,中国么!大家心知肚明!少妄议!做好顺民。求太平。

老商

2025-12-28 00:55:16

要是我在国内会沉默, 自求多福, 免遭杀身之禍!

老商

2025-12-28 08:58:16

澳洲活雷锋网友,我随便捡了一个联结,让你跟他辩驳吧!"他满嘴跑火车"(视频不完全代表我的观点)

澳洲活雷锋

2025-12-29 02:43:10

是什么让你们这些反共斗士充满了优越感,认为只要反共便站到了道德和智商的高地?

老商

2025-12-29 04:25:50

因为中共不道德,

澳洲活雷锋

2025-12-29 19:01:00

一个满嘴跑火车的大忽悠说自己比共产党更道德

澳洲活雷锋

2025-12-29 19:06:00

一个连民主的目的和真谛都没整明白的民主教条主义者说别人不民主,荒唐不?

澳洲活雷锋

2025-12-29 19:08:26

中共再不道德,比你们有道德,再不民主,比你们讲民主

老商

2025-12-30 03:29:09

毛语录:“民主是手段,专政是目的。”

澳洲活雷锋

2025-12-29 19:09:46

中共再不道德,比你们有道德,再不民主,比你们讲民主,这个话题到此为止吧!

老商

2025-12-30 02:50:15

本站尊重一切观点表达的权利。为使您的高见得以向公众呈现,请理性表述,妥当用词。精彩的言论,需要文明的表达。

澳洲活雷锋

2025-12-29 02:45:59

是什么让你们这么自信,以为你们才是正义的代言人?你们搞的才是真民主?

老商

2025-12-29 04:24:55

全过程民主是真民主吗?没有绝对的民主,在比较中显优劣。

澳洲活雷锋

2025-12-29 02:50:44

是什么让你们这么傲慢,可以不提供依据就臆想和指控对方把起获的赃款挪做私用?

老商

2025-12-29 04:23:57

起获的赃款的去向,是个问号(原话用了三个问号),没说谁挪用。既然你说了,提供证据!