就《海归学者颜宁回击非议中的那些科学问题是什么》简言？
houtou72
2026-04-28 11:36:09
( reads)
原文链接：https://www.wenxuecity.com/news/2026/04/28/126632525.html
作为一个资深的科学家，我认为颜宁的话是由一定的道理的。AI技术只能是决策者司令部的参谋或参谋长。并不能取代司令的智慧。这点我深有体会。发言否定严女士的人，我看了不少，但都没有哪怕一个人，都没有正确和客观地比较人和AI智能的根本原则上的区别在哪里。这种致命性的区别决定了AI，至少目前开始的较长时间不能完全取代人脑智能作用。
虽然，我很早就对严女士（也包括施一公先生的部分）的研究领域及她的方法方向做出过善意的，半批评半指导性的网评见解。并且说过施一公和颜宁的相关研究离应有的正确路子只差半步。这些见解全都应验了。但是，不能说这些科学家的工作及其意义没有多大的意义：枪手始终打不到靶心的十环和AI始终打不到十环是有本质区别的，两者的不同在于枪手有发现或意识到偏靶之后可以能迅速地主动矫正。但AI则永远；至少目前看是非常难于做到人脑的主观能动性进步效果的。我这话就摆在这里，敢于让世界上所有AI人员睁大眼睛但无奈地看着被证实。这等于我是在公开挑战整个世界目前的AI技术水平。
我此时站在颜宁这边。
（附带地，一出手/发言，行家便知有没有意义。因此我不计较此文有人转发给相关研究人员。相反欢迎有人会这么做。包括世界上AI研究人员及大佬们：他们的研究有个致命脚后踵。即使我不会说它们各自都在哪里。我不惧怕将来的接踵而至。因为我知道几乎无人知我所说的价值何在，且有多大。）
更多我的博客文章>>>