纵向比较,毛泽东的新中国比旧中国要好要强一些,但横向比并不强.当时有美苏两大阵容对抗,从50年代到70年代,乃至80年代(也包括旧中国的40年代),新中国一直在强大的美苏两大集团边沿上摇摆。由于美苏两大集团各有杀手锏,互相牵制,中间的新中国才有了较好的生存空间。 还由于美苏对峙,都想拉拢中国,才凸现了第三者----新中国的力量。毛泽东的经济政策和结果我就不用再提了,当年老百姓受苦受穷特别是广大农民深受其害,要不是邓小平改旋易策,没有现在的新中国。一句话,毛泽东的新中国是假强假大。
美苏两真强,毛泽东新中国: 假强假大,百姓受苦受穷是真
本文内容已被 [ kankantw ] 在 2009-08-14 18:45:44 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.
毛泽东好大喜功,激进无章法,倘若50年代他真正能放权给刘少奇和邓小平,新中国会漂亮的多。
纵向比较,毛泽东的新中国比旧中国要好要强一些,但横向比并不强.当时有美苏两大阵容对抗,从50年代到70年代,乃至80年代(也包括旧中国的40年代),新中国一直在强大的美苏两大集团边沿上摇摆。由于美苏两大集团各有杀手锏,互相牵制,中间的新中国才有了较好的生存空间。 还由于美苏对峙,都想拉拢中国,才凸现了第三者----新中国的力量。毛泽东的经济政策和结果我就不用再提了,当年老百姓受苦受穷特别是广大农民深受其害,要不是邓小平改旋易策,没有现在的新中国。一句话,毛泽东的新中国是假强假大。
纵向比较,毛泽东的新中国比旧中国要好要强一些,但横向比并不强.当时有美苏两大阵容对抗,从50年代到70年代,乃至80年代(也包括旧中国的40年代),新中国一直在强大的美苏两大集团边沿上摇摆。由于美苏两大集团各有杀手锏,互相牵制,中间的新中国才有了较好的生存空间。 还由于美苏对峙,都想拉拢中国,才凸现了第三者----新中国的力量。毛泽东的经济政策和结果我就不用再提了,当年老百姓受苦受穷特别是广大农民深受其害,要不是邓小平改旋易策,没有现在的新中国。一句话,毛泽东的新中国是假强假大。
所有跟帖:
• 回复:美苏两真强,毛泽东新中国: 假强假大,百姓受苦受穷是真 -几分之几- ♀ (52 bytes) () 05/29/2009 postreply 07:34:39