卢武铉的自杀启示：中国官场需要“知耻文化”(图)

750) this.width=750' src=http://space.wenxuecity.com/gallery/others/egp9ps.jpg onclick=document.location='http://pop.'>

2003年7月9日，时任韩国总统的卢武铉结束对北京的访问，前往上海继续访华行程。

韩国前总统卢武铉自杀震惊世界，也让同属东方文化圈的中国人感慨不已：尽管卢武铉以反腐、反裙带斗士形象上台，却因腐败、裙带嫌疑身名俱灭，令人唏嘘。但他最终以死谢罪，这种重廉耻、敢承担的勇气，颇让很多人感到惋惜和钦敬。

　　《国际先驱导报》报道，国人对卢武铉的死心存惋惜，对他的做法表示钦佩，很大程度上是借他人酒杯，浇自己块垒。

　　贪腐、裙带，并非韩国官场的独门“土特产”。在中国许多地方、许多部门，同样存在不少类似的丑恶现象和问题官员。与卢武铉“知耻近乎勇”、敢于用血性和生命承担责任不同的是，一些“国产贪官”在真相未曾败露时百般掩饰，甚至道貌岸然地大谈反腐倡廉；在蛛丝马迹开始露头之际百般抵赖，甚至反咬一口，对举报者进行打击报复；在东窗事发后或逃亡国外，去那些“贪官乐园”举家安享富贵，或假意“担责”，然后在风头过去后悄然复出，照样做官。

　　同是贪腐、裙带问题，韩国有敢于担责到底的卢武铉，中国却多这类不知耻、假知耻的贪官，这就难怪国人会羡慕、敬重一个国外已故的问题官员了。

　　正如许多韩国政论家指出的，官场中的“知耻文化”，很大程度上源于东方的传统文化，在中国本土的积淀本应更深。然而，在中国当代许多贪官面前，传统也好、格言也罢，都成为一捅就破的窗户纸。所谓“知耻文化”，要么干脆被扔在一边，要么成为掩饰其继续贪腐的遮羞布。

　　卢武铉并非一开始就这样“知耻”：他曾经矢口否认家人的问题，也曾对记者的追问大动肝火，他的“粉丝团”甚至围攻过“揭短”的媒体，但韩国司法、行政部门不为所动，继续追查，并终于掌握了其家人、亲信贪腐的部分确凿证据，同时舆论监督、公众压力，始终发挥着理应发挥的作用。

　　反观国内，一些贪官明明劣迹斑斑，屡被揭发，却扔可“排除万难”，安稳当官。一些贪官明明东窗事发，已被“问责”，却在事后安然无恙，异地做官。而对他们的监督、举报却步履维艰。贪腐太容易、反贪腐太艰难，势必让“知耻文化”难以发扬光大，因为“不知耻”的风险和“无耻”的收益相比，实在不值一提。

　　生命是宝贵的，笔者并不提倡效仿卢武铉的轻生；贪腐是可耻的，笔者也不会认为国外的贪官，就真的比国内的更可爱。笔者所希望的，是在国内官场同样具有“知耻文化”，而要做到这一点，需要民众的呼吁，更需要体制上、法治上的监督和保证。