张捷：私有化怎样洗劫国家和国民

私有化怎样洗劫国家和国民

张捷，量跃资本首席经济学家

1、引言

今年是苏联解体20周年，在20年前随着加盟共和国的一个一个的独立，以最后戈尔巴乔夫的辞职为标志，苏联解体并且把国家权力交给俄罗斯，成为了一个独而不联的独联体组织，现在这个独联体早已经名存实亡了。而对于苏联解体后的经济问题，以及私有化问题是一个社会讨论的热点，现在在中国也出现了很多要把国家的财产分掉的论调，有人说把国有股份按份分给国民，也有人说把我们的外汇储备2万亿分掉，每一个国人能够得到2000美金对于农民可真的不少，对于这些论调，主流反对学者都是以苏联解体后的私有化休克疗法的国家灾难而论的，但是没有人在经济理论上指出其私有化与国家灾难和国民遭到洗劫的具体理论联系，更没有把这样的联系通过理论定量化，本人现在就是要结合中国的实际情况，以西方的经济学方法结合中国的实际，具体分析计算一下这些要把中国的国家财产分掉的人是准备怎样的洗劫国民，为什么把国家财产分给了老百姓，名义上是增加老百姓的财产的，怎么会变成不但国家财产没有了，老百姓原来存储的财产也被洗劫了，这不仅仅是洗劫国家公有财富的问题，更是洗劫全体老百姓私人财产的问题，这些问题在理论上解释不清楚，就会被他们扣上阴谋论的帽子，现在我们要通过分析和西方的心证标准，让他们以爱国和民生为幌子的渔利行为曝光下阳光之下。

1992年6月，俄罗斯国会通过的证券私有化方案规定把大部分股份出售给企业的职工和管理者，一小部分出售给外部投资人。俄罗斯企业私有化将前苏联74年积累的国有资产经过估价，按1.49亿人口，每人一万卢布，无偿转让给每个公民。每人只象征性地支付25卢布，即可领到一张面值1万卢布的私有化券，购买企业股份或住房，或委托给投资基金，该券不记名、不挂失、可转让和兑现。对于这样的情况，就是把所有的国家财产作价约1.5万亿卢布给了全国人民，而且这样的支付似乎是无偿的给了国民，但是对于这样的结果我们看到的是：据俄杜马听证会公布的材料，从1992年到1996年，私有化给国家造成的经济损失，按1995年价格计算，超过9500万亿卢布，相当于卫国战争期间损失的2.5倍，发生恶性通胀，81%的国民经过这样的私有化后没有了存款。无偿给予国民怎么就变成了让国民破产和国际大鳄掠夺的结果呢？这其中的经济学原理又是什么呢？

2、费雪方程式揭示的私有化贱卖

这里我们首先引入西方著名的关于货币价格理论中的费雪公式加以说明。费雪方程式：是传统货币数量论的方程式之一。20 世纪初 , 美国经济学家欧文•费雪在《货币的购买力》一书中提出了交易方程式 , 也被称为费雪方程式。费雪方程式为 : MV=PT（其中：M——货币的数量；V——货币流通速度；P——物价水平；T——各类商品的交易总量。）通过费雪方程式我们就可以看到在原先的货币环境不变的情况下，商品数量的增加与价格下降成为反比，在我们的产权流通领域的货币数量是非常有限的，在计划经济时代进行产权交易的货币量和货币流通速度都是一个非常低的数额，这样的结果就是要让价格急剧的下降，以及在进行产权交易的富人和外来者取得极其巨大的收益。

这样的结果就是看似公平的私有化，结果就是普通人拿到这些债券以后一定是极其廉价的抛售，以此取得现金改善生活，而具体的产权交易领域的现金却远远的不足，导致这样的抛售极其低廉，低廉的价格引发恐慌再造成进一步的抛售，所有这些都使得市场中的资本得到暴利，极大的加剧了贫富分化。俄罗斯的民众纷纷出卖私有化证券，而企业的经营者和有钱人乘机廉价收买，私有化证券以极快的速度向他们手中集中。在股份化的国企中90%的小股东持股不到10%，而1%的大股东则持股85%以上。据俄罗斯国家杜马私有化结果分析委员会委员弗·利西奇金提供的数字，俄罗斯已出售的12.5万家国有企业，平均售价仅为1300美元，其价格之低廉创世界纪录。俄罗斯500家大型国有企业实际价值超过1万亿美元，但只卖了72亿美元。仅1996年一年，因国有企业私有化造成的损失就比希特勒侵苏战争使国家财产遭到的损失还要多得多。

对于苏联的情况可能距离大家非常遥远，而且俄罗斯当年卢布的贬值速度太快中国的老百姓很难在数据上有所体会，这里我们就不妨以中国的经济数据做假设进行分析一下，那一些爱国贼们也是以私有化中国国有财产为目标的，我们可以看到的就是中国的央企资产总额根据国资委的最新数据是逼近24万亿，我们考虑没有计算价值的划拨地、矿山开采权和其他各种特许权利的价值以资产的2倍计算其价值也应当有50万亿的价值，而中国能够交易的钱有多少呢？中国的狭义货币是20万亿，广义货币70万亿，而广义货币的存款是老百姓的养老钱等是不会进入产权交易，同时我们的央行准备金还锁定大约12万亿，我们以狭义货币计算，其中还有16万亿是企业储蓄，这些储蓄很多就是要出售企业的流动资金，因此很多资金是难以进入交易市场的，个人的资金也不可能全部进入这个交易市场，我们以此可以粗略和乐观的估计也就是5万亿的资金可以购买这些产权，到底有多少资金能够参与我们参考股票一级市场的打新股的资金就可以大约知道了，而按照俄罗斯的私有化的做法把价值50万亿的央企分掉，这样一下子50多万亿的私有化债券进入市场，与市场可以参与的5万亿资金相比，肯定是要被严重的贱卖的，按照费雪公式如果其他货币条件不变，这样的结果就是要让上述资产的售价变成原来的十分之一。

而中国社会的资金是短缺的，大量的富裕资金可以参与的是海外的热钱，如果是中国进行了私有化，热钱会大举进入中国，中国的核心产业将立即被外国占据，中国就要立即拉美化了，这也是中国现在私有化与当年俄罗斯的休克疗法不同的，因为当年俄罗斯进行私有化的时候海外热钱在俄罗斯几乎是没有的，即使是这样他们通过各种黑市进入俄罗斯也控制了大量的俄罗斯产业，因此中国的私有化实际上比当年俄罗斯还要危险。

我们还可以看一下当年中国企业的改制，也是存在类似的情况的，中国社会的货币量不足无法满足改制资金的需求，导致当年大量国有资产被贱卖造就了现在大量的富人成为中国社会矛盾的基础，而在当年改制中大大得利的更是海外资本大鳄，中国的金融股被集体贱卖，上市后海外机构利润数万亿，中国石油、中国移动等优质股海外上市也是给外国投资人无比丰厚的回报，这都是私有化过程中货币供应量问题所造成的。

对于私有化所引起的资金紧缺下的贱卖，这样的资金量与价格的关系我们可以想见一下中国资本市场资金紧缺的时候，每当有一支较大的股票的上市，都可以造成股市的大震荡，而此时的私有化，等于是把所有未上市的公司一夜之间都上市了，股市的价格体系会崩溃成什么样子是可想而知的，这样设想一下对于每一个做过投资的人就可以有充分的感性认识了。

3、私有化所必然导致的恶性通胀

在上面的论述当中，我们只看到了这样的私有化过程中，民众抛售市场货币供应不足造成资产被贱卖而集中到少数富人手里和外国资本手里，这样的贱卖就是洗劫了一个国家，但是这里有人会说这样的做法就算是贱卖，只要卖了钱不论多少也是给国民增加了收入，似乎这样的私有化多少都是给人民增加财产造福于民，更有人说财产属于私人了以后私人怎样贱卖只是个人问题，但问题真的是这样的吗？而问题的实质却是不但没有让老百姓增加收入，还把老百姓以前的收入给洗劫光，这样的洗劫就是在私有化过程当中必然会导致恶性通胀，把老百姓取得的私有化财产换取的货币和以往的积蓄全部洗劫光！

俄罗斯实行私有化以后，1992年当年通胀率即达到2501%。持续的严重通货膨胀，多年恶性通货膨胀，不仅造成经济生活混乱，而且使广大民众遭到空前浩劫。1992年俄全面推行“休克疗法”，导致经济瘫痪，物价飞涨，卢布贬值，居民损失了4600亿卢布储蓄，物价上涨51倍，而名义工资仅提高11倍。价格指数1991年比上年上升168%，1992年上升2508.8%，1993年844%，1994年214%，1995年131.4%，转轨5年，物价上涨了近5000倍。其后几年通胀略有下降，但仍然处于极高水平，1996年21.8%，1997年11%，1998年84.4%，1999年36.5%。至此导致81%的居民已经没有储蓄存款，所有的劳动积蓄被彻底洗劫。

在俄罗斯的私有化以后，为什么会导致必然的恶性通货膨胀呢？这里的答案还是在费雪公式，我们按照公式的MV=PT，我们可以看到的就是老百姓虽然是贱卖了所得的债券和产权等权益，所得的现金还是极其巨大的，这样的情况就是对于社会注入了大量的货币M，而老百姓需要购买的商品T却难以快速增加，尤其是在苏联的计划经济下一切按照计划生产，生产能力没有冗余，适应需求的快速增长是没有余地的，因此在T不变的情况下货币M数量的增加必然导致价格P的暴涨。更进一步的是在这样的价格暴涨下，老百姓持有现金的欲望极大的降低，导致原来不参与流通的定期储蓄等广义货币M也加入到流通中来，进一步提高了市场中的货币供应量，同时还有不能忽视的关键因素就是货币流通速度V的急剧增加，在通胀的压力下老百姓本来是要一个月花光的月工资必须在得到工资的当天抢购当月所有必需品，这样的结果就是货币流通速度增加了30倍，按照费雪公式价格就要增加30倍，这样的结果相互作用是一个相乘的关系，导致货币恶性通胀100倍就是非常轻而易举的事情，更进一步的是在这样的通胀下为了维持政府的开支，政府原来的收入按照通胀前的货币计量就严重不足了，这样的结果就是政府不得不再一次大规模的印钞，导致这样的恶性通胀进行一个正反馈的增长，就如私有化后俄罗斯政府债台高筑，政府财政入不敷出，靠发行钞票和举债度日，内债余额约200万亿卢布，外债余额新增约600多亿美元，政府预算1/3用于偿还债务。因此政府被迫放松银根，仅仅是1992年就增发货币18万亿卢布，是1991年发行量的20倍。在印钞机的轰鸣中，财政货币紧缩政策流产了，如此造成的多米诺骨牌似的连锁效应，如山崩一般的难以阻挡。

在此为了让大家明确这样的威胁是多么的严峻，我们可以以中国当今的数据再一次推算一下，目前中国的狭义货币是20万亿，广义货币70万亿，中国的居民储蓄存款22万亿，企业存款16万亿，加其他各类存款，存款总额47万亿，2009年国内生产总值达到33.5万亿元，社会商品零售总额实现12.5万亿。按照费雪公式MV=PT，如果私有化在一年完成的话，原来的PT只不过是12.5万亿而已，中国国有企业价值超过50万亿，就算是货币的流通速度不变，50万亿已经是原来的MV的四倍，这样物价在私有化的一年内就要涨价4倍，而老百姓的恐慌会让中国的约47万亿的储蓄也进入市场，这样物价就要一年内变成涨价8倍，而恶性通胀下社会不愿意持有货币导致货币的流通速度急剧增加，其流通速度是可以数量级的增加的，就如我们把经年不花的存款拿出来一业花掉，原来一个月花光的变成三天花光就可以了，因为通胀成倍增加的时候是一天一个价格，老百姓就会如解放前那样拿到工资跑步到商店花光，这样的速度就是一个月慢慢花的工资半天花光，货币的流通速度是增加60倍的。如果以流通速度增加十多倍计算，这样的私有化就是要造成一年内上百倍的通胀，通胀一百倍的结果就是原来给你什么给你多少都不重要了，你的所有财产都被洗劫了。因此我们由此可以看到私有化所带来的货币增量所造成恶性通胀连锁反应的可怕。

我们可以看到的就是这样的通胀是在老百姓的消费领域，而产权交易的货币供给不足所造成的通缩是发生在产权交易的资本领域，这不同的领域之间的渔利将使得财富出现急剧的变化，这里民众的消费是可以透支的，在私有化的方案出台以后，就会给老百姓不当的收入预期，造成老百姓提前把以前的积蓄拿来消费，在得到债券买产权私有化的时候就已经出现了巨大的贬值，俄罗斯就是这样的情形，为了加快私有化进程，政府最初采取的办法是无偿赠送。1992年6月国会通过的方案，经有关专家评估，俄罗斯的国有财产总值15万亿卢布，刚好人口是1.5亿，以前财产是大家的，现在分到个人，也要童叟无欺人人有份。于是每个俄罗斯人领到一张1万卢布的私有化证券，可以凭证自由购股。可是到私有化正式启动，已是1992年10月，时过境迁，此时的1万卢布，只够买一双高档皮鞋。这样的贬值使得国企被更严重的贱卖，有钱人可以控制着企业成为通胀中资产的主宰者在通胀中得到更大的利益，这样的结果就是国家的权贵和富人的一次合法侵吞国家资产的饕餮盛宴。同时就是人民实际生活水平普遍大幅度下降，两极分化十分严重。1992年俄全面推行“休克疗法”，导致经济瘫痪，物价飞涨，卢布贬值，居民损失了4600亿卢布储蓄，物价上涨51倍，而名义工资仅提高11倍。1999年失业率高达15.2%，占人口10%的最富有者在全体居民总收入中的比重达45%。最富者的收入是最贫困者的48倍。58%的居民生活达不到最低生活标准。拖欠工资和养老金经常不断。家庭副业和第二职业成为城市居民生活的主要来源。

与此同时我们还要看到国际的渔利，同时由于需求和通胀的暴增外汇的失衡导致汇率暴跌，使得国家私有化的资产被贱卖给外国资本的同时，各类资金在消费品不足的时候就要找到一种替代商品，那就是作为一般等价物的外国货币，各路资金扑向外汇的时候就要造成国家的资本急剧外流，同时世界各类资金会进来购买廉价的资产，一个国家的私有化也成为了国际食腐者的乐园。我们看到俄罗斯的私有化使得国家同时在国际上收支陷入国家实际金融破产的境地，改革以来，俄引进外资累计仅为400多亿美元，而外逃资金约1500多亿美元，国家外汇储备仅为270亿美元，导致卢布大幅贬值：美元与卢布比价1991年为1：59，1992年1：222，1993年1：933，1994年1：2205，1995年1：4562，1998年跌到1：6000。1998年实行币制改革，新旧卢布的比价为1：1000，新卢布与美元的比价6：1，现在已跌到28：1到30：1之间。国家的国际地位同时发生崩溃，贸易自由化将国内市场拱手让给外国。据1997年资料，外国产品占据国内市场的份额达84%。而这样的私有化，即使对于中国这样有世界第一的外汇储备的国家同样也是不安全的，就如前面的计算，我们的私有化所释放的货币投放量可以达到上百亿，也就是私有化的50多万亿央企价值和因为恐慌进入市场的47万亿存款，但是我们全部的外汇储备折合人民币只有15万亿左右，其中还隐藏了大量的热钱可能逃离海外，这样的私有化给国家汇率所造成的冲击也是中国这样的外汇储备冗余国家所无法应付的。

4、私有化在大国与小国的本质不同

俄罗斯为什么会走上这样的私有化被洗劫的道路？这也是有过程的，1991年前苏联解体，1992年叶利钦上台即急于推出私有化的系统改革。35岁的盖达尔投其所好，根据哈佛大学教授萨克斯的"休克疗法"，制定了激进的改革方案。为此，叶利钦破格将盖达尔提拔为政府总理，任命萨克斯为总统首席经济顾问。在这二人的设计和主持下，以放开物价、大规模快速彻底私有化为主要内容的"休克疗法"式激进改革全面推出。“休克疗法（shocktherapy）”这一医学术语于上世纪80年代中期被美国经济学家杰弗里•萨克斯（Jeffrey Sachs）引入经济领域。

                         杰弗里•萨克斯

经过上面的计算我们可以看到这样的私有化对于国民经济的危害和对于国家、国民的洗劫是非常容易通过经济理论和经济模型进行推演的，但是对于这样显而易见的结论，休克疗法为什么能够让俄罗斯当年为之倾倒，不惜置国家和人民的鼎之轻重于不顾而实行之呢？原因就是这样的政策取得过辉煌的成功。休克疗法在玻利维亚的最初实施，收到了令人难以置信的奇效。1985年玻利维亚政府的预算赤字达485.9万亿比索，占国内生产总值的约1/3，通货膨胀率高达24000％。1984年的外债为50亿美元，应付利息近10亿美元，超过了出口收入。1980~1985年期间居民生活水平下降了30％，该疗法实施不到一周，恶性通货膨胀便得到了强有力的遏制，物价从暴涨趋于稳定。1986~1987年通货膨胀率仅为10~15％，1988年为21.5％，1989年为16.6％。国民经济通过短暂的下降也逐步回升。实行休克疗法的第二年，即1986年国内生产总值下降2.9％，但随后几年都保持了2.5％左右的增长势头。同时由于采取了有效措施，债务问题也得到了明显缓解，并最终使玻利维亚克服了严重的债务危机。与此同时实行休克疗法的波兰也取得了较大的成功，所以对于休克疗法的推崇在前苏联社会主义国家中得到了广泛的认可，但是为什么在玻利维亚的成功在俄罗斯就不可复制呢？他山之石怎么就难以攻玉呢？

首先我们应当看到的就是玻利维亚和波兰是先有通胀和货币的泛滥，国家的富裕货币正好可以被休克疗法等资产的增加所稀释，另外一个重要的原因是波兰的国有资产稳步、逐渐实行私有化和培养私营经济的主力军作用----在培植私营经济作为经济提升点的同时逐渐将国有部门私有化。而这对于俄罗斯是不一样的，俄罗斯的休克疗法和私有化更加激进。更重要的是国家的规模是极大的不同的，玻利维亚只有900多万人口，却有109万平方公里的国土，人均收入1000美元左右，波兰人口3800万，国土31万平方公里，这些国家的规模只不过是俄罗斯的一个地区或者一个城市，不同的规模对于休克疗法和本人面前的计算是完全不同的，俄罗斯是有1.5亿人口的世界最大的国家。我们可以知道的就是按照费雪公式MV=PT所需要的商品数量T是很容易被国际市场所满足的，而对于俄罗斯这样规模的国家就难以在国际市场上满足了，因为任何一个市场都有其容量的，国际商品市场也是如此，对于玻利维亚这样的国家国际市场很容易满足其休克疗法中的紧缺，使得休克疗法有了巨大的成功，反过来对于俄罗斯这样的国家世界市场是一时无法满足的，这样的结果一定就是对内的通胀，而俄罗斯出口的大量资源和私有化企业的产权，国际市场也是难以迅速消化，俄罗斯出售就一定是贱价，这就如近年来中国在国际上是卖什么什么便宜买什么就什么贵。更何况俄罗斯是世界国土面积最大的国家，商品的运输也是重大的问题，这样就会造成流动性和商品的极大的不均衡。尤其是俄罗斯是前苏联的主要继承国。前苏联实行的是典型的高度中央集权的计划经济体制，国有企业在国民经济中占绝对统治地位，国家法律禁止私人拥有企业。1992年初，俄罗斯共有25万家国有企业，这些企业实行分级管理，其中属联邦所有的企业占17．5％，属各共和国所有的占27％，底边疆区和州所有的占8．4％，属地方所有的占36．2％，即按企业数目计算共计89．1％的企业归国家所有。俄罗斯休克疗法时国家的市场建设不足，造成流动性极大的不均衡也是使得通胀难以控制的原因，因为用来收买产权和私有化债券的资金和流动性与老百姓购买日用品的现金和流动性二者是有鸿沟和不均衡的。这样的产业结构，与市场化的差距是极大的，所有这些对于休克疗法所依赖的理论依据微观经济学的基本假设是不存在的，微观经济学的基本假设是市场出清、绝对理性和信息充分，在休克疗法时对于玻利维亚这样的小国是容易满足其理论基础条件的，但是对于俄罗斯这样的大国，尤其是在计划经济多年后的僵死体制，如何能够有市场出清、信息充分和绝对理性呢？这些理论基础条件不满足而进行的休克疗法怎么能够不失败？这里必须要注意到的就是市场经济学的基本假设，其假设的市场出清是难以实现的，自由市场经济学的基本要求就是市场可以快速调节，其经济模型是认为市场可以瞬间平衡忽略这样的调解速度影响的，这与实际情况是一个近似，但是对于大国和小国这样的速度差别巨大，在休克疗法的巨变中这样的速度影响会被放大，因此这样的影响不仅不得不考虑还会造成天壤之别。而对于这些研究经济学的顶级学者是都应当对于理论的基本条件有所了解的，对此选择性的失明是兼有间接故意性质的。在这里我们应当联想到的就是很多国人向往西方都会说香港和台湾在私有化的制度下的成功，但是他们忽略了港台与中国的规模差别，这样的差别也与俄罗斯和玻利维亚相类似。

对于俄罗斯休克疗法的开始也是很好的，原因就是这些多投放的货币还没有发生恐慌，原来的商品供应还可以满足，因此休克疗法的重头戏也是第一步棋是放开物价的初期还是可以的。俄罗斯政府规定，从1992年1月2日起，放开90%的消费品价格和80%的生产资料价格。与此同时，取消对收入增长的限制，公职人员工资提高90%，退休人员补助金提高到每月900卢布，家庭补助、失业救济金也随之水涨船高。物价放开的头三个月，似乎立竿见影，收效明显。购物长队不见了，货架上的商品琳琅满目，习惯了凭票供应排长队的俄罗斯人，仿佛看到了改革带来的实惠。但是在商品供应不足和出售私有化债券民众得到大量的现金没有地方消费时，物价就开始飙升了，而飙升引发了进一步的恐慌。按照休克疗法的第二步棋，财政、货币“双紧”政策与物价改革同步出台。财政紧缩主要是开源节流、增收节支。税收优惠统统取消，所有商品一律缴纳28%的增值税，同时加征进口商品消费税。但是面对飙升的物价和老百姓的刚需，高昂的税收被转嫁给老百姓更加推高了物价，而财政的收入不足必然陷入印钞的恶性循环，这样的紧缩政策实际上限于失败，国家休克疗法带来了巨大的灾难。

最后我们看到的休克疗法的结果是：从1992年"休克疗法"的改革直到1999年俄罗斯经济持续7年严重衰退，1998年俄罗斯的国民生产总值比1990年下降了44%，工业总产值减少54%，消费品生产则下降58%，俄罗斯的经济在泥泞中一直徘徊到2000年，从1987年占世界第5位下降到占世界第13位，GDP总量还不到美国的1/10。在那个失去的年代，俄罗斯居民生活水平一落千丈，健康状况和平均寿命也在恶化，从一个大国沦为一个弱国。1988年前苏联人均GDP就超过10000美金，苏联和美国是世界的二个超级大国，国力差距也是有限的，甚至是南斯拉夫的人均GDP也高达8000多美金；没想到过去了整整20年到2008年，也不过是9500多美金。

5、西方评价标准的倾斜

但是对于给俄罗斯造成巨大灾难的美国经济学家杰弗里•萨克斯（Jeffrey Sachs），西方世界却是不断的高度评价的，纽约《时代》周刊曾经称他"可能是 世界上最重要的经济学"，在1994年12月那一期的《时代》杂志，介绍了50位前途远大的青年领袖，其中称赞他为"世界上最知名的经济学家"。1997 年，法国《Le Nouvel Observateur》把Sachs教授列入到全球最重要的50位领袖的行列中。这里我们就可以看到他们与西方的联系，西方需要的不是通过休克疗法让俄罗斯强大，而是通过这样的做法搞垮这个国家和洗劫其财富，所以在俄罗斯陷入危局之后，这位经济学者却得到了巨大的荣誉，正常的情况是他的理论失败应当是成为臭名昭著的过街老鼠才对。

另外大家要注意到的事实是意味深长的！俄罗斯金融寡头的组成，并非自由派们到处宣扬的是苏联主要领导及其子女亲属们，所谓的腐败的财富转移很多很常见但是对于控制国家的新崛起的寡头们实际上并不成立，这些人中的主力，别列佐夫斯基、古辛斯基、霍多尔科夫斯基、斯摩棱斯基、弗里德曼、阿列克别洛夫、阿布拉莫维奇等等，他们在苏联时代大部分都是社会普通阶层成员，也没有太大的财富积累，但他们都有一个共同的特点：都是犹太人。考虑到俄罗斯1.5亿人口中，俄罗斯裔占大多数，犹太裔只有25万左右，不到0.2%，名列各民族26位，这个现象显然是令人印象深刻的。在经济急剧下降和超级通货膨胀的情况下，国有资产，每个公民手中的私有化证券，肯定大大贬值，俄罗斯的垄断企业即使是贬值也是天文数字的资产，虽然他们个个是精英和商业天才，但是同时考虑到“民主俄罗斯”的极度腐败，需要的灰黑色费用又是天文数字，因此认为这些金融寡头仅仅从苏联后期倒卖牛仔裤和烟酒中获得了足以形成寡头的先决条件，显然是不符合常识的，离开了国际垄断资本、特别是国际犹太资本的大力支持，他们是做不到这点的，想一下当今控制世界的盎格鲁-犹太黄金资本联盟对于世界的统治，这个控制世界的金融资本能够对于俄罗斯的变革视而不见吗？如果是按照西方心证的司法规则，根据社会共识和逻辑关系就可以心证得出结论了，但是如果你说出来就是他们所谓的阴谋论。金融寡头控制了俄罗斯的主要金融、能源及传媒机构，动用巨大财力支持叶利钦，在造成社会经济灾难之后，叶利钦依然在1996年再次当选俄罗斯总统。在俄罗斯的叶利钦时代，“民主俄罗斯”是标准的“资本控制国家”模式。（见彭晓光《百年边缘论》）

对于中国所进行的发展，当年也有类似的学者盲目鼓吹要按照西方甚至搞全盘西化，但是中国把建国后几十年建设的房屋甚至建国前的旧房等都市场化了以后，中国的房价就再也无法控制，中国当时房改的做法基本上消除了政府保障房，而当今日、韩、香港也不是全部房屋市场化，现在重新要大量建设保障房，历史的代价和教训是深刻的。同样在国企改制中，普通民众是没有足够资金购买改制企业的，造成企业大量贱卖外商和富人，这些外商在中国当年的国企改制和全面开放的过程中得到巨大的利益，利益之大已经威胁了国家的经济安全，例如：中国商务部官员披露，美国在华投资企业年获利至少800亿美元，截至2010年6月底，美国对华投资项目累计达5.7万多个，实际投入610亿美元。美国总共投资600多亿美元就可以每年产生800亿美元的利润，现在中国2万多亿的外汇储备的理财利润也没有这样多，造成中国外汇安全的隐性巨大风险，而中国石油、中国移动等公司海外上市是何其便宜，让海外资本赚的是盆满钵溢，但是为什么要如此廉价的海外上市，不就是中国股市的资本量不足和外汇紧缺吗？所有倡导中国国企改革和住房改革等给西方赚钱的经济学者都变成了西方评价体系中标榜的经济学家，这就是西方掌握评价体系的威力。而且对于中国效仿俄罗斯的私有化，让中国效法俄罗斯的做法分掉外汇储备和国有企业等等的学者也得到了西方舆论的大肆赞扬，可是我们要是算一下的话，我们的外汇储备要是被分掉而老百姓抛售，全世界也没有足够的资本购买，美国的M2是比中国的M2还要小的，但是在把这些美元抛售以后在到国内购物，一下子就是十多亿的热钱投放，肯定给民族造成灾难，对于这些人我们中国讲实证难以证明他们的邪恶，但是在西方的心证体系，这样的做法都可以让陪审团内心确信他们是爱国贼和卖国猪。

因此对于私有化的鼓噪大潮，我们更要看一下西方评价体系的嘴脸，所有的说法如果没有经济的推演和模型的计算，没有一个清晰的庙算就要被鼓吹成为决定一个国家根本财产的命运的政策，这不应当出现在一个国家的顶级经济学者的口中！你不是一个无知的民众也不是普通的学生，对于你的学识在心证体系中可以推定你对于这样的灾难是明知的！你可以有立场，但是如果你让你的立场高于真理，那么只能说你是罪恶，在西方的心证体系里面，完全可以认定你的罪行证据充分，但是西方掌握评价体系的时候对于这样的罪恶反而变成了为民请命，就如当初他们要求房改和企业改制一样。中国的话语权的缺失和西方评价标准对于中国的左右，使得西方势力及其走狗遏制中国、图谋中国的各种阴谋有了藏身之地。

6、市场经济与计划经济的思辨

我们在讨论私有化的时候，有一个观念就是只有市场经济是最好的，似乎是计划经济已经过时，一切变成市场的就可以解决任何的问题，这样的思潮的理论基础最早来源于奥地利学派，以其核心人物米塞斯为代表，他认为社会主义在经济上必然会失败，因为经济计算问题注定了社会主义的政府永远无法正确的计算复杂万分的经济体系，由于失去了价格机制，社会主义政府根本无从得知市场需求的情报，而随之而来的必然是计划的失败和经济的彻底崩溃。与此同时他提出了金融货币自由主义。

但是他那个时代没有计算机、没有网络，再进一步的是没有复印机，所有的文件都要誊抄才可以备份，管理的工作量是现在所难以想象的，现在的信息社会与原来根本不同。世界在出现了计算机和网络以后，现在的信息社会与当初的时代是有了本质的不同的，世界的管理成本急剧的下降，国家的计划和管理的效率在网络的应用下有了成百上千倍的提高，原来不能做的事情都可以顺利实现，我们可以看到的就是在以前的年代是一个大帝国解体的年代，即使是美国的成功也是建立在给各州巨大自治权的基础上的，美国的各州有自己独立的税收权和立法权。但是进入了信息化和网络化的社会，我们看到的就是管理效率提高下的大国的复苏，不但中国在快速发展，俄罗斯、巴西、印度等传统大国也焕发出了活力。

对于市场经济的核心就是一切交给市场来解决，但是我们一定不能忘记的就是市场的调节速度也是一个有限的概念，速度是不可能无限快的，市场经济的理论模型就是建立在市场可以迅速的达到均衡点，这背后的假设就是市场出清的速度可以忽略，而我们前面所说的小国与大国的区别，恰恰是在市场出清这个环节速度的极大的不同，而且这样的速度差别也与一个国家的规模差别极大的，其中的增长也不是简单的比例关系，与管理程度复杂的增长一样，也是一个非线性快速增加的模式，在这里我们就要反过来看在市场无法快速反应时，计划经济可以快速反应所带来的巨大优势，这个优势也造就了苏联的崛起！我们要知道苏联在德国入侵的时候是国内问题重重的，但是在战争这样需要迅速反应的情况下，苏联的计划经济反而发挥了巨大的优势，从而使得苏联越战越强，要知道苏联的大部分工业区是被德国占领的，美国是没有本土打仗的，结果却是战事最为惨烈的苏联在战争中崛起成为超级大国，这其中计划经济所发挥的巨大优势怎么就没有人提了呢？苏联也是崛起于计划经济这个事实也是不能忘记的！与此同时我们在朝鲜战争的几年中经济也是快速发展的，这也与计划经济适应战争变化比市场经济更为有效！我们再进一步的看这次08年的金融危机，在危机最恐慌的时候市场经济的做法是完全失效的，美国采取的政府干预的政策以及政府控制企业的做法，也是计划经济的做法，其力度之大甚至给人美国要变成社会主义的感觉。这其中的道理就是在经济全球化以后，市场的一个失衡，市场的调节作用赶不上一些信息优势者利用计算机和网络的操作速度，从而使得经济自由化所依据的市场出清、信息充分、绝对理性三个基础条件的市场出清达不到以外，信息充分变成了信息不对称，然后造成市场的恐慌也没有了理性，自由经济的基础是被破坏的，在这样的情况下就是市场的自我调节慢于网络的速度，其结果就是信息和市场的强势方可以正反馈的渔利，打破市场的平衡和公平。

因此对于市场还是计划是要反思的，其反思的焦点就是经济理论模型的基本假设，如果这样的基本假设的情况发生了变化，情况就会大大的不同，市场经济兴起的年代恰恰是一个世界自由贸易的时代，也是一个人类经济和技术空前发展的时代，使得管理的成本剧增，难以通过计划的手段进行有效管理的时代，而现在却是一个信息技术和网络技术空前发展，管理水平数量级的提高与此同时世界进入了全球化和垄断的时代，很多垄断的产业企业数量急剧下降，管理难度大幅度降低的时代，在不同的经济背景之下，对于不同的经济模式是有必要再认识的。

同时我们也要看到经济自由主义所产生的背景，米塞斯他的奥地利自由主义学派是在德奥的犹太人金融家受到宗教主义和民族主义的恶意压制时提出的，后来的发展是二战以后，殖民地的独立，美国需要以贸易自由主义打开世界大门，对于美国占据优势的企业需要不受限制的挤垮他国的产业达到在经济上的世界统治地位，而现在美国自己却是贸易保护主义，不断的以各种不公平的理由限制中国的产业，不断的以贸易保护争端向中国的企业征收高反补贴税，并且洗脑世界说中国是垄断的计划的国企需要保护美国的企业不被垄断掠夺，但是中国被反倾销反补贴最严重的却是民营出口企业，因此美国在自由市场经济的问题上本身就是双重标准的。

而对于苏联的解体和经济失败，我们可以看到的就是苏联是世界最大的国家，管理最复杂，而苏联也是计划经济最强的国家，一切都完全的以计划经济所统死，而苏联的解体时信息社会刚刚开始，计算机的普及也是刚刚开始，苏联的信息技术是非常落后，计算机的应用有限管理效率不高，与此同时长期的计划体制得不到有效的经济调整，造成经济的僵化，国际上的冷战使得国家的开支不断的扩大，这样的结局当然不难想象它的破产，而本人按照经济理论模型基本假设来分析市场经济与计划经济的好坏，在不同的情况下当然要有不同的解决方案，把计划经济的优越绝对化肯定有问题，但是把市场经济的优越绝对化就没有问题了吗？实际上这里需要的是根据管理成本、管理效率来比较的，市场调节的速度本身也是反映市场的效率，速度有限的背后就是效率不会是无限好，市场经济的优势是在稳定的社会条件下可以通过市场解决计划难以计算的问题，而计划的好处就是可以在快速变化的情况下迅速应对，具体采取哪种方式是要看经济的发展状态而决定的，在新技术条件之下，以前失败的计划经济在当今未必就一定是完全错误的选择，而在全球化和网络化下以前市场经济的自动调节慢于了网络速度也会有重大问题，因此中国不可以是完全放任的自由市场经济，也不会是原来僵死的计划体制，中国需要有中国特色的有计划的市场经济。

7、美国私有制度的辩证

我们总说美国的房子不仅是永久产权，而且房子上面的天空，房子下面800米以内的地也是属于房主的。只有高于一定的高度之后，天空才是国家的，如果在地下800米以内发现了石油或者其他矿产，这些资源都归房主所有。但是我们要从更高的角度来认识一下这个所谓的所有权，其中就可以发现挂羊头卖狗肉的端倪了。

西方洗脑后的中国所谓的民生和人权人士，都无不强调所有权的绝对性和神圣不可侵犯，并且把“风能进、雨能进，国王的军队不能进”作为一个神圣的案例，但是对于你的所有权的征收，一次性征收还要给于补偿，如果是分成三十多年每一年收一点是不是就可以了吗？如果这个可以，和朝三暮四的成语故事里面的猴子又有什么区别呢？但是美国对于你的房子等财产，就是这样每年征收一点的，美国的房产税是1-3%，如果按照3%计算也就是33年多就要把你的房子整体征收一遍，而且这个税收是按照房价的增长逐步提高的，政府收税的税务人员你要是不让进门，美国可是要拿着枪上你家收税的！那么多美国人因为交不出房产税，政府就把他们的房子拍卖了，电影House of Sand and Fog里女主角不过是疏忽了一下，房子就给拍卖了，只要是私人的房子，就算这人已经死了，都要交房产税，这个税额是每年缴纳最高3%。假如你花100万美元买了一栋房子，那么，你每年就要为这栋房子缴纳3万美元的房产税，100/3=33.3年。也就是说你每33.3年就要重新把自己的房子买一遍。而且房产税的征收是根据你所拥有的房子的实际价值来征收的，如果在这33.3年里，你的房子升值了，比如，从100万美元升值到300万美元，那么恭喜你了，你每年就要为这栋房子支付9万美元的房产税。而且如果你是一个钉子户漫天要价，确实是可以不搬，但是你的房子的估价可是大大增值了，你要交纳的房产税也就爆增了，钉子户在房产税的模式下是难当的，但是在美国的等等组织的策划下总是要有一个案例出来标榜美国的民主。将房产无偿奉送政府的卡萨罗马（Casa Loma）城堡，是加拿大最大的私人府邸，它坐落在多伦多上城，是金融家亨利佩拉特爵士给爱妻建造的。卡萨罗马有庄严的塔楼，有秘密通道，有漂亮的大花园，共建有98间完整的装饰套房。不幸，在大萧条之后的第二次世界大战间，多伦多市政府给卡萨罗马增加物业税了，从每年的600加元，至每个月1000加元（这在当时是巨款），佩拉特不得不拍卖艺术品和家具。最后因为负担不起27303加元税款，而房子被收归多伦多市政府，如今作为博物馆对外开放。所以西方能够作为钉子户不搬让道路让道的，恰恰是西方的富人，那个房子对于他有特别的纪念意义让他可以交纳高昂的房产税，否则你对于你被拆迁房屋的漫天要价，会变成你房产税的计税依据让你交不起税的。

房产税属于地方政府征收税种，州政府大约占房产税总额的3%--5%，地方政府（县市区、镇、学区、社区）占95%--97%。财产税是美国地方政府财政收入的主要来源，大约占30％， 一般占地方政府税收的70%左右。也就是说：地方政府全靠房产税养着。这样的对于房地产的收税就是这些资产属于政府的例证，或者是政府侵犯公民私人产权的做法，根据美国国家统计局数据，从2000年到2007年，美国的个人收入增长了28%，中等价位房的房价增长了48%，而美国房产税的同期增幅是 62%。

曼哈顿的地产税高达3％，对于租金3万美元的公寓，假如买下公寓至少要100万美元，每年的地产税就要付3万美元，再加上几千美元的管理费、水电费，根本“得不偿失”。这就是为何90％以上的曼哈顿人甚至一辈子都租房而住的原因。当年宋美龄女士居住在中央公园边上的那套Penthouse，价值七八千万美元，每年地产税要交200多万美元，就是白送给你也住不起。而政府从富人的房产上征税，等于在贴补普通工薪阶层，因为政府规定每年房租上涨幅度不得超过3％，以期将房租控制在普通百姓可以承受的价格。

在这里我们就可以知道中国的土地名义上是国家所有，但是实际上是私人占有和使用，我们的70年土地使用权是没有美国这样繁重的税收的，而且按照《物权法》到期是要无限续期的，即使是现在征收物业税的试点，也是对于新增房和高价房的征收，等于是征收奢侈税和把土地出让金由一次交纳变成分次缴纳，因此在这样的土地制度下房价当然要高，而且出现了世界各国罕见的商住倒挂，因为我们的商业地产的产权是40年，而且是有1%的房产税，同时在40年期满的时候没有《物权法》的续期规定。

很多国人认为美国土地都是私有，其实，美国土地私有率并不高。目前，联邦政府拥有占美国国土面积的30%份额，而且这一比例逐年增加。再加上各州政府、县政府和市镇政府拥有的土地，私人土地的比例就更小了。美国的土地实际上也是经过类似的土改并且是流血才确定的。

美国独立后，联邦政府对西部土地实行国有化，并决定按地段分块出售，以增加政府的收入，偿还国债和满足土地投机者的要求。但出售土地单位面积大、价格高，西部移民无力购买，因而展开了长期争取无偿分配土地的斗争。由于南部奴隶主的阻挠，直到内战前，无偿授予移民土地的法案均被参议院否决。1862年美国总统亚伯拉罕·林肯颁布旨在无偿分配美国西部国有土地给广大移民的法令。国会众议院和参议院于1862年2月28日和5月6日先后通过了宅地法。5月20日林肯颁布此项法令。《宅地法》规定，凡一家之长或年满21岁、从未参加叛乱之合众国公民，在宣誓获得土地是为了垦殖目的并缴纳10美元费用后，均可登记领取总数不超过160英亩（1英亩＝0.40公顷6亩，160英亩是中国的近千亩土地）宅地，登记人在宅地上居住并耕种满5年，就可获得土地执照而成为该项宅地的所有者。《宅地法》还规定一项折偿条款，即如果登记人提出优先购买的申请，可于6个月后，以每英亩1.25美元的价格购买之，这样的政策与我们当年分田地以及后来的宅基地政策是很相像的。这样的政策也是美国南北战争的重大原因，而北方的胜利也与占有土地的人们要保护自己的财产有关，在这样的制度下南方的大地主大种植园是被剥夺权利的，土地的集中趋势是受到限制的，在我们说南北战争是解放黑奴的战争的背后，这个战争更是一个土地革命战争，在当年黑人是奴隶是没有政治地位的，南北战争也不是黑人的奴隶暴动，这样的战争真正的原因实际上是土地战争，只不过是利用黑人的力量和兵员瓦解对方而已，到今天美国以解除种族隔离和人权为其道德制高点的时候，当然要把这个抬升到前面，而支持土地均贫富的势力是欧洲外来的势力，是在欧洲被限制拥有土地的人群，这些人群怎样操纵和主宰美国的金融和产业，在《货币战争》里面已经说的很清楚了，南北战争也是美国资本博弈的根本，经过这个战争美国的农业资本让位了工业和金融资本。

对于中国的土地国有和私人占有土地使用权，实际上中国的历史就是这样的，我们中国历史上的土地都是属于皇帝的，所以大家交皇粮是很正常的，所以才有普天之下莫非皇土一说，这样的制度实际上与我们现在的土地公有制是一样的，更进一步的是我们香港的土地是当年英国从中国清朝租赁的，其土地所有权不属于港英政府，这样皮之不存而毛之焉附？所以港人从香港政府得到的房子当然是没有土地的所有权只有使用权了，而在中国这样的使用权已经与所有权没有什么区别了，反而是西方的所有权在行使权力的时候还要受到很多的限制美国还有一个很有意思的制度，就是社区居民自治。比如你喜欢一个小区，光有钱还不行，必须这个小区的居民同意，你才能搬进去（买房不需要邻居同意，搬进去住才需要），如果你干了什么坏事，比如嫖妓被抓，小区居民可以投票赶你滚蛋，你不走就让警察（社区警察也是小区居民出钱养着的）拖你出去。而所谓的在你家地底下发现了石油也是你的，这样的说法也是一种忽悠人的说法，一方面在这样浅层难以有石油，更主要的就是即使是有油，你要开采也是要征得邻里的同意，尤其是属于政府的道路、规划等部门的同意，开采浅层地下资源会造成道路等周围建筑地基下陷的，而且还有环境、地下水等等资源问题，这样的所谓的所有权私有，实际上是你打一口水井都是要政府和邻居批准的，甚至是做一个中国非常常见的污水渗井也是不成的，这样的需要政府有关部门的同意与中国的矿山开采权的采矿证没有什么区别，甚至比在中国取得采矿证还要困难，这样的所谓的你的所有权地下资源也归属于你的私有，实际上是比中国还要名义化。

所以在美国对于房屋和土地的所有权，也是要与公众权利分享的，我们将所有权包括占有、使用、收益和处分，现在这样的规定下，使用权是你与社区公众分享的而不是你独享排他的。这样的土地制度在中国历史上的唐宋也是这样的，买房是要问邻里同意的，而中国的所谓的土地使用权是独享的，你买了房子是不会因为邻居的意见不让你去居住的，这样的房子的产权价值就又得到了提升，私有的性质更强烈，而美国的社会公众对于你住房行使所有权的限制也是一种社会化权利对于私有权力的限制，在这个角度上讲美国的土地私有制度也是值得探究的。

而你的房子很多使用的权利要受到社区公众的限制，你房子装修的样子也要符合社区的规划。公众对于你的房子的限制体现了公众对于你的房子的权利，也是一种公权力，我们的公有制也不仅仅是国有，我们还有集体所有制嘛，我们很多的土地也是集体所有制的。这里还有就是西方虽然强调个人权利，但是在西方契约精神也是西方社会权力的核心，你的房屋的使用要符合公众也是一种契约精神的体现，因为这个社区的居住原则是当初以契约形式建立的，在不同的个人权利之间不是个人的权利无限膨胀，而是不同的人的权利之间以契约来维持边界，现在西方在中国兜售个人主义，但是对于这样的契约精神却是只字不提的，这样就造成中国当今私人权利的滥用，我们对于西方的制度不能取之以利以偏盖全。

我们更进一步的看，就是美国是有极其高额的遗产税的，这个税收实际上是在对于每一个人进行一次盖棺定论的所得税清算，这个所得税的比例是非常高昂可以达到你收入的一半的！而且我们还要看到就是所谓的富豪裸捐的背后，是这些吸收捐款的基金会是私有的，这样的捐款实际上是有能力建立自己基金会的人洗劫其他人，这样的基金会就是真正控制资本的一群人，这个问题在本人《霸权博弈》相关文章里面已经详细论述过了，这个基金会就是他们种族的共产主义和社会主义的公社，这样的情况就是美国不到万分之一的人对于所谓的百分之五的人的剪羊毛，你死后的财产才是你这一生把消耗刨除后的最终所得，能够给你的基因DNA的最终所得，他们最希望的就是你能够捐助到他们的基金会里面，名义上是回馈社会，而实际上是他们的子孙祖祖辈辈的拥有这个基金会让你的财富惠及他们的子孙，这和邪教的敛财实质上是一致的，因此美国的私有制度绝对不是你所想的私有，其对于你创造财富的游戏和掠夺实际上比中国的皇权时代更要残酷的。不要说中国的公有是没有你的所有，美国的私有是更没有你的所有！

8、私有化还是社会化

对于市场经济和计划经济在规模上和管理效率上进行了再认识以后，我们同时也要再一次的认识这个世界为什么一定就是私有制为最佳呢？没有了完全自由市场经济的绝对优越性，西方给我们的私有化的必要性在此就要重新进行评估了。

我们可以看到西方的私有制度实际上也是大多数人难以长期私有你的财产的，而西方推行给原社会主义国家的私有化实际上是一个平均化的过程，任何打着绝对公平招牌下的绝对平均，都是一个对于社会的危害过程，因为按照信息论和控制论的理论模型，这样的状态下是熵最大化的，也就是无序化最大化的，因为这样的体制不存在一种机制让最有能力的人进行决策，也没有解决分工问题让擅长的人干擅长的事情，西方的私有化的社会也是分工明确、决定权明确的，从绝对平均的无序化到分工和控制体系，之间也是有巨大的代价鸿沟的，但是西方灌输的所有私有化的思潮对于这样社会秩序的重建都是不涉及的。

我们还要看到的就是中国解放后的经济失败，实际上也是一个平均化的过程而不是真正的国有化和社会化，我们的土改是把土地的所有权从地主的手里夺过来然后平均的分配给农民，而对于资本家则是给工人涨工资把企业的利润分配给职工，在大跃进搞人民公社的时候更是一个大家在公社里面的平均化的过程，这样的平均化实际上与苏联休克疗法把国家财富平均分配给个人是一样的经济过程，原来财富在地主和资本家手里很多财富是资本，他们再奢侈也是一床一饭，其天价消费只不过是一种财富的转移，财富被其他人取得，但是一旦你土改和国有化的进行了分配，每一个得到钱的人都需要消费，这样就产生了类似前面所说的在费雪方程式下MV=PT下货币M的增加而消费品T的有限，就要造成恶性通胀，为了控制恶性通胀只有进行票证来所谓的“计划”，因此我们反对西方给我们搞的私有化并不是说我们以前国有化、公有化等走过的弯路就要翻案，而是要认识到道路的复杂性和曲折性，真理不是简单的非此即彼。

而我们更要知道的就是西方的经济体是私有制却不是私人利益至上，西方社会走向光明的重要方面是对于企业的社会价值的重视，实际上西方的很多企业是私有公用的社会化的产业所有制模式，美国的社会明为私有，实际上也是以创造社会价值的各种慈善基金会所控制，他们是代表了社会化利益控制了很大的份额，其很多的收益是要用于社会慈善和福利事业的，而对于企业家的评价标准也不是财富的绝对化也重视其社会价值，因此西方的企业和企业家的社会捐助和社会责任非常高。西方制度的光明实际上是在私有与公有之间找到一个平衡点，让财产发挥最大的社会效益。对于中国的国有企业也是有社会责任担当的，就如当今为了民生不调整电价，发电企业就全行业陷入了政策性的亏损，而我们的铁路运输也是要政府补贴支持的，否则我们的火车票就要难以让穷人承担了，如果私有化都成为利益之上的私人企业也是有问题的。

本人认为西方所兜售的对于国家的私有化是一个洗劫国家和国民的阴谋，中国对于以前类似前苏联的僵死的体制是需要改革开放，但是改革开放不是让个人的私利无限膨胀而是要增加经济的灵活性，调动个人的积极性，是多种所有制制度并存的高效体制，这就如我们当年的联产承包一样，是调动了大家的积极性而不是土地的私有化。这样的体制在我们社会主义道路上所要走的方向就是要让中国的产业社会化而不是私有化，所谓的社会主义不是国家主义、政府主义，以前中国严重极左的社会主义是一种完全的国家主义和政府主义，一切企业的公有制不是简单的国家控制或者政府控制，而是让企业的控制社会化，世界有不同的社会主义，北欧、法国社会党等都在搞社会主义，而我们也可以开创一条中国特色的社会主义，发挥民营企业的社会职能，让企业的价值更多的体现其社会公益性，私有公用本身就可以成为社会主义的一部分，而国有的更重要的是企业的社会价值和社会对于企业的管理，比如我们将部分国有股权划归社保，而中国大量的国企上市的结果也是使得这些国企的管理不是简单的国家计划而是一个社会化的过程，因为股民和机构会用股价来投票的，市值决定了对于企业的评价和企业再融资的难易，所有这些的发展都需要一个过程的，股市和社会投资者对于企业的管理作用越来越强而在上市公司政府的计划作用在减弱，在企业不断融资做大的过程中社会化的管理作用会更加强大，而我们的祝福现在也在推动央企的整体上市，把这些企业整体的放到社会监督之下。

我们的养老和医疗也越来越依靠社会，社会保障体系在建立，支持社会保障体系的除了税收以外更重要的是要有资产性的收益，我们的税收实际上是收取现在工作的人养活病人和收取年轻人的财富养活老人，这样的单一模式是有害经济发展的，国家的养老和治病费用要来自于国家财富的积累与增值，这些积累才是老人当年积累的财富，我们的国有资产划归社保已经开始尝试，本人认为这样的方向是一个好的方向，以后应当提高更大的比例甚至把这些资产彻底的为社会服务。

所有这些变化说明中国的所有制不是完全的国家控制也不是私有化，而是向着社会化的方向发展，这也应当是我们社会主义发展的方向，而更进一步的是中国走这样的社会化的道路，没有发生苏联解体后俄国的大衰退，而是逐步成为世界工厂进入经济快速发展的崛起道路，这样走自己的路不被西方所设计，才是中国能够超越西方走向发达的关键。

结论

所以我们应当通过分析和计算，认识到大国和小国的不同，认识利用西方经济学费雪公式可以清楚的建立出私有化动荡中俄罗斯所产生损失情况的经济模型，在这样的经济理论成熟的情况下西方的学者或者被他们包装的学者再一次说这样的私有化过程的目的就可以让人认清他们的面目的可憎，中国在苏联解体20周年和俄罗斯经济灾难近20年以来，中国还不能反思当年他们的失败，再一次被敌对势力利用人们希望得到财富的心理进行民主利诱，再一次被私有化洗劫国家和国民，中国的崛起大业就将不复存在，对此我们对于西方的私有化之本质是要充分认识的。中国需要的是走自己的道路，需要的是重新认识市场经济和计划经济的优缺点，找到适合中国的发展道路，我们需要的不是简单的私有化，也不是完全放任的自由市场经济，我们需要的是在中国找到合适的平衡点，进行有计划的市场经济和社会化的所有制。