今天在西方打官司，如果有人相信法院会给他公平正义，无疑是白次。他们都是一颗红心两种准备。

今天在西方打官司，如果有人相信法院会给他公平正义，无疑是白次。他们都是一颗红心两种准备。

不是事实吗？美国的司法判决可能公平正义，但司法判决如果不公平正义，那是再正常不过的，是天经地义的，是可以敲锣打鼓庆祝的事情。今天在美国法院的每一件官司，那一个人不是一颗红心两种准备。

两种准备：那一个真正的罪犯不是带着一个可能实现的希望，他会被法院判决无罪。那一个真正的受害人不是有一个必须接受的心理准备，法院可能判罪犯无罪。

一颗红心：西方是法治社会，西方的法律是神圣的，是至高无上的。

这种怀着“一颗红心两种准备”，接受法院的任何判决，同时却对西方司法的公平正义，神圣性从来没有任何责疑，不但是今天美国法治的真面目，还是美国法治的精髓。从四个美国之最看美国司法的公平正义。

    （1）世界上最多的有钱人。辛普森案。他的前妻和情人在家中被人割喉砍死。司法机关控告他是这个案子的谋杀犯，检察官始终都是相信他是谋杀犯。经过一年多的官司，法院判决辛普森无罪。但是司法判决却与他杀没杀人没有半毛钱的关系。如果他不是花了几千万美元，请了全国最顶端的十位律师专家组成一个律师团，毫无疑问，谋杀罪一定成立。他后来写了一本书：《假如我杀了他们，那个杀人犯的供词》。在书里，他将谋杀的前因后果，谋杀的细节描述的清清楚楚，明明白白。谁又能把他怎么样？！当然咯，为了安全起见，他在定稿之前，请最好的律师审查了一遍。辛普森案在全球人的众目睽睽之下，演了一场西方民主制度下司法界的奇迹。好消息是：这是一个人人都可以复制的奇迹。坏消息是：它有一个前提：你必须要有足够的钱。

    （2）世界上最多、最好的律师。与西方律师相关的就是罪犯被判决无罪是公开的事，是光明正大的事，是非常值得炫耀的事。法院、法官、法律专业人员、政府官员、人民大众想都不想地接受，还认为这就是司法公正，法律是神圣的。希拉里克林顿就是其中一个。1975年阿肯色州的一个12岁的幼女被一个41岁的男人暴力强奸，幼女大出血，昏迷，终生失去生育能力。希拉里克林顿律师成功的辩护，这样一个暴力强奸犯只要坐一年牢。事后，她成功地进入美国最强100律师榜。后来谈起这件事，她高兴、得意地笑道：我早就知道那个男的是人渣、惯犯。之后，她一路飞黄腾达：她丈夫1992成为美国总统后，她就一直是西方普世价值的最高大上的棋手，还做了4年美国国务卿。在2016年竞选总统时，她虽然败选，但比川普赢得选票还多，据说多250万张票。

    （3）世界上最好的立法议员与最好的立法系统。虽然美国的所有立法议员都是人民民主选举产生的，但一个游说公司就可以搞定你想要的任何法律：一手交钱，一手交货。

    （4）最好的人民。对任何证据铁证如山的铁案，法院可以判任何结果，人民不但都接受，还坚信西方的司法是公正的，法律是神圣的。（a）克林顿下台前，赦免了一位逃税的富翁，因为他把自己逃税的一小部分，一百多万，捐献给克林顿，帮他解决性骚扰案件。（b）大家还记得那个倒霉的卡恩，2011年最有希望成为法国总统的国际货币基金组织总裁。后来证明他是被诬陷的，但以他的能力、钱财、势力最后他又得到了什么公平正义。由此来看，小老百姓如果得不到公平正义，他们又能怎么样？（c）种族歧视是伤害到一个种族，大量人的利益，影响深远的大事，也是全国人都关心的公开事。在今天的西方，同样的种族歧视言行不都是有不同的结果吗？处理的结果不是根据事实真相，不是根据公平正义，而是根据被伤害的种族的势力。（d）美国的大法官一定要有一位黑人，一位犹太人。在国会里，法官的任命是两党争斗的最不讲道理、最不顾颜面的时候。如果法官被选上以后，是公正办事，法律面前人人平等（或有一定的靠谱），谁被选上不是一样的吗？实际上，西方的大案或调查，谁是第一把手，大家都知道一定会对谁有利，甚至是什么结果。

    对西方司法体系的分析，可以看文章：民主自由人权在近不在远。