所以有了这样的成见就不合适了，我看了老电影 12 angry men, 就知道我做不了陪审员。
不是成见的问题，是常识的问题。。抓到的毒贩子，你告他一条罪，实际上干过起码十条了。死扣教条只有对受害者不公平。
法律所谓的公正，本身不是目的。公正的目的是为了保护大众，而不能保护大众的公正就是没用的。陪审制度，沿用至今，不一定适应现
我知道你的意思，这个基本理念是“宁可错放、不能错判（定罪）”。
概念在实施时不灵光了就需要与时俱进来修改。
怎么才能做到无漏洞、公正，既不冤枉好人也不给坏人钻空子的可能，太难了。
但是定罪不能看常识，只要 facts。你可以看看 12 angry men,虽然只是一部老电影，
这电影我看过很多次，戏剧化了。
肯定，不“戏剧化”就不是电影，而是文献片了嘛：）
美国现在司法系统面临的问题是办案成本很高，很多简单的刑事案需要排几年才能上庭。所以大部分案子，
这个分析在理
故乡月最明
2024-11-20 10:47:12所以有了这样的成见就不合适了，我看了老电影 12 angry men, 就知道我做不了陪审员。