文学城论坛
+A-

李与杨决裂事件

未完的歌 2025-10-18 17:11:55 ( reads)

《ZT》

杨振宁与李政道:从并肩摘得诺奖,到60年不再来往,他们为何决裂?

2025年10月18日中午,享誉世界的物理学家、诺贝尔奖得主杨振宁先生在北京逝世,享年103岁。
消息一出,举世哀悼。而与此同时,人们又一次想起那段传奇又遗憾的往事,
他与另一位诺贝尔物理学奖得主、昔日挚友李政道之间,长达半个世纪的决裂。

从并肩同行,到共享荣光

上世纪40年代,李政道和杨振宁都出身西南联大,一个是物理天才,一个是数学奇才。
1946年,两人先后赴美深造,在芝加哥大学初次相识。
他们志趣相投、谈笑投机,很快成为挚友,更成为令人羡慕的“黄金搭档”。

1951年,他们在普林斯顿高等研究院并肩作战。草地上,两人常并肩散步、激烈讨论物理问题,甚至被院长奥本海默称为“最令人愉悦的风景”。

他们的合作成果惊艳世界——1957年,凭借**“宇称不守恒”理论**,双双荣获诺贝尔物理学奖。
那一年,他们是全世界瞩目的“中国双子星”。

一场改变命运的“署名之争”

可就在最辉煌的时刻,矛盾的种子也在悄悄生根。

最初的导火索,居然是——论文署名的先后顺序。

按国际惯例,合作论文署名通常依字母顺序排列,理应是“李政道—杨振宁”。
但杨振宁提出,希望自己排在前面,因为他年长四岁。
李政道虽然意外,但还是勉强同意。
然而这件事让他心里留下了疙瘩。

后来,在另一篇论文中,李政道坚持恢复字母排序,杨振宁虽同意,但心里也有芥蒂。
自此,二人第一次分手。

诺贝尔奖风波:从荣耀到裂痕

1956年,两人重拾合作,夜以继日研究β衰变,终于提出震撼世界的“宇称不守恒”理论。

但谁才是最初提出这一思想的人?
多年后,成为两人永远的心结。

李政道认为,是他在咖啡馆提出了突破性的想法。
杨振宁则坚持,是他率先想到关键的理论转折。
他们的叙述,完全相反。

1957年去斯德哥尔摩领奖时,一件“小事”又让矛盾加深。
杨振宁希望按照年龄顺序,自己先上台领奖;夫人杜致礼也希望在宴会上走在前面。
李政道虽觉得不妥,但碍于场面,只能让步。
从那以后,两人的关系彻底裂开了。

1962年:彻底决裂

1962年,《纽约客》杂志刊登了一篇回顾他们发现宇称不守恒的文章。
杨振宁提出修改意见,要求把“李和杨”改为“杨和李”,并在注释中说明排序原因。
李政道气愤地认为这太荒唐——为名字顺序斤斤计较。
他当场表示,不必再合作了。
杨振宁激动到落泪,仍无法挽回。
从此,两个天才形同陌路。

?晚年的反思

多年后,杨振宁坦言:

 “我和李政道友情的破裂,是我一生的遗憾。”

他引用苏东坡的诗:

 “与君世世为兄弟,更结来生未了因。”
可惜,他与李政道再没能做到这一点。

李政道则在2003年公开写道:

 “我与杨振宁的分裂,是中华民族的悲剧,但无法回避。”

天才的孤独与人性的无奈

有人说,他们的恩怨,是科学史上最难解的谜。
也有人说,这是两个天才间“太相似”导致的悲剧——
同样聪明、同样执拗、同样渴望被认可。

正如李政道在比喻中写道:

“两个孩子在沙滩上奔向闪光的宝藏,
一个说‘我先看到的’,另一个说‘是我打开的门’。
他们最终找到了金色的帝国,却再也回不到当初的并肩。”

这,或许就是李杨之争最动人的注脚。

跟帖(50)

applebee3

2025-10-18 17:15:13

讨论这个有什么意义?这些事都是当事人的事。你还说别人谈论八卦,这不也是八卦。还再八卦。

无发有天

2025-10-18 17:24:29

8挂论坛,不8瓜8啥?

applebee3

2025-10-18 17:28:52

关键他说别人八卦啊。要不我也不说的。还有一个话题车轱辘一整天了,会容易老年痴呆。真的。好了,末歌,不说你了。

无发有天

2025-10-18 17:31:15

8瓜肯定是指说别人的嘛。。说自己的不是8挂,是算挂。。哈哈哈

未完的歌

2025-10-18 17:33:23

我好像以前说过,八卦名人,可,对网友还是少八卦

无发有天

2025-10-18 17:35:52

你就怕别人8瓜你的。。“老魏与小有不得不说的事”。。哈哈哈

未完的歌

2025-10-18 17:36:51

被八卦的还少了,你看我说啥了,

有个用户名

2025-10-18 17:37:34

才不怕呢,多多益善。全靠你们,逼他就范了 :D

有个用户名

2025-10-18 17:40:12

一定要他百口莫辩!-- zuomo

无发有天

2025-10-18 17:42:25

“zuomo ” 是个啥?

有个用户名

2025-10-18 17:49:10

家坛琢磨,高尚士也。官至一品,望重朝野,德昭四方,士民咸仰其风

有个用户名

2025-10-18 17:40:34

一定要打好舆论战!-- 偶尔短路

有个用户名

2025-10-18 17:40:57

一定要把生米煮成熟饭!-- 三花锦鲤

未完的歌

2025-10-18 17:31:43

我也经常八卦名人啊,我也经常车轱辘话啊。我也偶尔因车轱辘不想说了啊,很正常嘛。。。

未完的歌

2025-10-18 17:25:50

寻找人生的意义都无意义,何况论坛闲扯

有个用户名

2025-10-18 17:18:06

忽然发现李政道是去年八月刚不在的,天啊,杨不会是憋着一口气,一定要等对方先走吧 :D

外乡人

2025-10-18 17:28:36

先走的先解脱,后走的没准纠结如何解释呢

有个用户名

2025-10-18 17:32:17

不争一时之输赢,而争一生之长短嘛

npoaks03橡树

2025-10-18 17:20:34

都是俗人,都是诺奖了,还在争第一!网上有江才健写的杨振宁传

叶柟888

2025-10-18 17:20:44

细微之处见人品~~

酒浓醇香

2025-10-18 17:33:30

是啊,说心里话,一个在每个时期都占尽好处得到利益的人。。。

叶柟888

2025-10-18 17:38:39

是呀,三了俺也明白~~:)))

红辣椒66

2025-10-18 17:56:37

呵呵

外乡人

2025-10-18 17:40:28

两万步?几个小时啊

酒浓醇香

2025-10-18 18:04:24

有时很快有时就慢慢溜达,我们这里今天最高气温二十度,太舒服~~~

无发有天

2025-10-18 17:21:09

肯定有一个先发现关键点,但发现关键点的那个未必充分能利用发现。所以争端就产生了。。各让一不多好。。

无发有天

2025-10-18 17:23:28

所以,咱的判断是李先发现,但不如杨会利用这个发现。。

外乡人

2025-10-18 17:25:13

吴健雄呢?

有个用户名

2025-10-18 17:26:03

“1956年,他们提出弱相互作用中的宇称不守恒假设,由吴健雄实验验证,震惊物理界”

无发有天

2025-10-18 17:29:40

说明吴利害嘛。。他们只是假设。。吴负责实现。。。

ROA001

2025-10-18 17:43:07

没有办法,好像诺奖以最初提出理论的为主~~~

katies

2025-10-18 17:55:14

据说诺奖以理论为主。

青柏

2025-10-18 17:21:25

可见杨处处想沾便宜。

外乡人

2025-10-18 17:24:16

他们要在生命科学就好了

julie116

2025-10-18 17:25:45

李的眼神更纯净

资深海豚

2025-10-18 17:44:58

没必要厚此薄彼。一个巴掌拍不响。两人都是万里挑一的能人,但都不是圣人。

katies

2025-10-18 17:53:51

争第一,天下唯我独尊。

西北东南

2025-10-18 18:04:01

是的,何况我们离得太远,未必真了解实情,更加不宜也不必评判。

西北东南

2025-10-18 17:32:36

是物理学界,尤其是华人学界的很大遗憾。离我们太远,不宜也不必深究。

Oxyee

2025-10-18 17:33:32

杨比较可笑,一直强调以老为尊。

ROA001

2025-10-18 17:40:16

不懂就问,啥时候“ 按国际惯例,合作论文署名通常依字母顺序排列”?

外乡人

2025-10-18 17:41:49

数学按字母排

ROA001

2025-10-18 17:45:48

你是说数学的文章?很多时候我觉得博士生的工作博士生通常在最前面,然后是辅助的人员,导师殿后。也许不是这样?

外乡人

2025-10-18 17:55:53

是的。但数学,(实验)物理,经济等多按字母顺序

ROA001

2025-10-18 18:08:11

我还专门去查了,绝大部分是按contribution的。确实有学科按字母排,又学到了

万里阳光照

2025-10-18 17:42:14

两人有个共同点就是脑门宽阔突出,杨儿时照片特别明显。聪明人脑门都大,发际线高

intou2

2025-10-18 18:01:29

就见俩大脑门儿。一起得奖不就结了么。制造矛盾,可见友谊的小船说翻就翻

北美金花

2025-10-18 20:30:19

是李的一面之词

ebbly

2025-10-19 09:07:55

瑜亮之争,谁是瑜,谁是亮?

QubitCode

2025-10-19 16:59:00

杨的所作所为让我更相信李