说没大地主，所以那个过程是可以更平和的
当时政策也没说要杀人得土地吧？理论上应该是有血债的才会被杀，当然那么大国家，那么多人，总有人利用时机泄私愤，或者误杀
如果采用赎买呢？是不是会好，血债是法律层面，也有渠道啊
当时中共也没钱啊，当然可以先欠着，但如果大部分地主不肯呢？只能当是每次改朝换代的结果吧
大地主是要有人耕种他们的土地的！政府可以规定分成比例。地主怎么能不肯，工人罢工抗争提高工资一样的道理，又有政府背书
有人就是喜欢做地主呢？钉子户呢？
说法律层面，当时识字的人都没有几个啊
杀人偿命，古代我们中国人也有律法，和识字没关系
对啊，说血债就是杀人偿命啊
说法律层面就要有细节的法律，每个案子逻辑推理哪条法律适用，为什么，然后量刑，不识字怎么读懂法律条文啊？
杀人偿命也得走正当的法律渠道，而不是私刑吧，不能开个大会，领导决定宰了谁就宰了，那是人家一条命
当时没有法院没有法官啊？时代的限制，当时波士顿茶党把人家浇沥青是怎么回事？
如果这么简单为什么判案要法官啊？
所以不能私刑，随便就杀人啊
不知道怎么定义，当时就是没有法官啊，
就是劳碌命
2025-12-25 11:45:09当时政策也没说要杀人得土地吧？理论上应该是有血债的才会被杀，当然那么大国家，那么多人，总有人利用时机泄私愤，或者误杀