房事是不是可以归类于滥发房贷呢？
7，当房事火热，建筑商房贷业建材业赚得满钵满盆的时候怎么没人出来指责/阻止二房呢?
贪婪呀，现在经济危机来了，别说二房，大房也要离婚。学费也一样，你可以谈人权，但最后付不起依然付不起
所以俺认为政府应该宏观调控，不能仅仅是简单的贷款而已，而应该是给学费价格定位，防止
你又回到政府管理一切的世界，这套在美国行不通。政府凭啥管理大学学费？
不是管理一切，而是宏观调控一下，比如对学费的价格设定一个范围。只要美国政府不是那么死脑筋
所谓的“政府助学金”其实是个根本性的误解，实际是政府担保的高额浮动商业贷款。
正是政府出面，保证了学生贷款的长期稳定的低利率。如果全由私营经营，那还不是由他们说了算
这就是为什么这些人处心积虑地要把政府赶出房贷学贷医保。
追求最大利润吧
有没搞错？政府的学贷只是很少一部分，大部分靠的是商业贷款。
有没搞错？你自己回去看看你转贴的那片文章
咳，读文章不仔细。政府保证的贷款是169B, 知道整个学贷是多少吗？1000B左右。对了，1个翠恋。
你这是混淆概念，169B是一年发放的，1T是历年累计的。。。
你自己贴的这篇文章里写了去年一共100B的学贷，你依旧说去年政府给了168B的低贷？？？
那是你那篇文章的作者夸大事实。你再看看他的背景。。。
看看，开始人身攻击了
政府本身的贷款数非常小，而且已经无法负担了。
2011-2012年 169B，出自你转的文章。如果这还算太小，只能说你胸围太大 。。。
英文啊，同学，需要苦读。
即使照你说的，政府学贷只占很少部分，那怎么能把学贷过滥全怪罪在政府头上呢？
咳，我文里写了。政府立法不让学费破产，所以银行能肆无忌惮的盘剥学生，所以学校也能不断涨学费
那就是说，这和政府学贷无关，而是和规定所有学贷不能破产的法律有关，有人在混淆概念
和你这个对联邦政府担保商业学费贷款一无所知的讨论，真是麻烦。
看看，开始人身攻击了 -用户名被占用了- ♂
用户名被占用了
2012-06-20 06:40:37房事是不是可以归类于滥发房贷呢？