美国选民分歧和北美坛选民分析

快下班了，码得有点急。

重大社会问题

左派主张理性、主张以人为本，右派 主张圣经、主张以神为本。此次选举遭遇两个重大问题，一是同性婚姻，一是堕胎。左派认为既然是人所希望的事，为什么就不能呢？而右派认为，圣经上既然说了不可以，那么就是不可以。美国选民在这两个问题的分歧，可以说是不可调和。人者恒人，神者恒神。

但是这个矛盾在北美坛却并不激烈，只有极少数同学坚持神的意志。

强国策略

无论是左派还是右派，都主张强国。然而在强国策略上，分歧却很大。左派主张搞教育以储备人才优势，主张搞研究以储备技术优势，主张搞创新以储备市场优势。右派主张搞军队，通过威胁和直接占领为产品打开市场和垄断市场。

你看茶党就知道，但凡奥总要花钱办教育，茶党就会嚷嚷，美国的债务不能再加啦，但米罗说要给五角大楼加预算，茶党就沉默了。

这个矛盾在北美坛还是不激烈，只有极少数同学反对投资教育。

工作机会

左派主张刺激经济，右派主张让富人挣钱。右派的理论是，富人一旦挣了钱，那他就会投资，那就会有工作。

在这一点上，北美坛大多数同学赞同右派的理论。只有（如果我记得没错）一位同学曾经指出，富人投不投资，根本就是市场决定的，如果美国民众有消费力，富人借钱都是会投资的，所以与其富了富人，不如让大家都有能力消费。可惜该同学成天在其他议题上浪费时间，未能就他的观点讲细讲透。

对待穷人

左派主张善待穷人，右派主张让穷人自生自灭。右派认为，人穷嘛，多半是懒。所以右派不主张医疗改革，不主张救济。而且一旦政府不救济，那么就显得出教会的重要性。

在这一点上，北美坛五十对五十，这是吵得最激烈的地方。