文学城论坛
+A-

今天南卡参议员格兰说他也有一支AR-15在家，那以后参议院表决此类武器他是否应该回避？

徒劳 2012-12-23 13:19:04 ( reads)

跟帖(11)

用户名被占用了

2012-12-23 13:21:43

For what reason?

徒劳

2012-12-23 13:22:39

conflict interest?

用户名被占用了

2012-12-23 13:28:57

don't throw a term. what law?

老忽叔叔

2012-12-23 13:32:13

这个你就外行了。COI谈不上law。听说过 perception is reality？

用户名被占用了

2012-12-23 13:33:59

哪条法律规定了议员必须回避没有直接利益相关的立法？

老忽叔叔

2012-12-23 13:37:39

这个正是你外行的地方。COI很少有法律规定。

用户名被占用了

2012-12-23 13:42:09

你就直截了当说：家里有枪的议员是否需要回避这控枪立法？

老忽叔叔

2012-12-23 13:51:40

俺就是不直截了当说，气死你！

用户名被占用了

2012-12-23 14:04:39

我以法律届旁观人士的资格告诉你：没有

阿萨多幅

2012-12-23 13:28:34

你的前提是tight gun control是对了，那另一方，是不是应该提议没有枪的议员回避？

老忽叔叔

2012-12-23 13:30:25

太好了。有枪的回避，没有枪的也回避。俺去投票好了。