政治辨论其实是对别人思想的不尊重。1966年夏亲眼见过北京高等院校的红卫兵来上海在人民广场与上海大学生展开连续几天几夜

聂耳 2025-09-13 11:50:39 ( reads)

的辨论。最后打起来了。。。对我来说这没啥意思。辨不出一个真理来，也说服不了别人，只是自己感到痛快。

要想说服别人还不如写几本书。

跟帖(8)

文革就是这样被一个人扇惑起来的。从大学生开始然后文艺界，再后来中学生，最后厂矿企业，军队都分成二派。全国武斗就是这样开始

中美政治制度、宗教信仰、国民素质不同，动乱和战争在中国历史上不断出现，美国很少。

因为是人，所以都会被扇惑起来。这是人性的弱点。特别是没有政治斗争经历和你一样的”广大革命群众“ 。我是很不想看到

同意

不辨论，思想自然就统一了。学校怎么教，主流媒体让你知道什么，你就怎么信好了。

辩论是民主制度的基石。古希腊几千年前就有了议会制度，哲学和辩论百多年前，第一批英国定居者来到这里，二百多年前，美国独立。

刚才出错了，我想说的是，古希腊出现了辩论术，四百年前，英国人来到这里。

你应该是说现代民主制吧？但举的例子却是古代雅典，那属于古典民主。民主有古典民主和现代民主的区别。别混消