陷入诡辩逻辑的《三门问题》（下）

上期视频贴出后，在脑筋急转的论坛里收到两个评论，都是说不用看内容，因为问题早有标准答案。对此种思维我表示同情。

对那些坚信经典答案的人，不知道他们能不能明白：如果扔三次硬币有两次正面，那是不是扔硬币正面出现的概率就是2/3呢？

不过咱知道，能明白的，看了视频自然能明白；不能明白的，真的不用看视频内容。

 

所有跟帖： 

• 看了你的评论，更觉得没必要浪费时间去看视频或跟你讨论概率问题！ -万斤油- ♂ (0 bytes) () 05/14/2023 postreply 17:58:54

• 你说的太对了，绝对没必要讨论。连浪费时间写跟帖评论都不应该！ -特有理- ♂ (0 bytes) () 05/14/2023 postreply 20:06:24

• 有很多模拟实验验证了的结果。 -yma16- ♂ (0 bytes) () 05/15/2023 postreply 09:32:32

• 视频里重点强调了实验的误导性。游戏设置是不重复的，实验是反复重复的。因此带来的多余的机会。 -特有理- ♂ (0 bytes) () 05/15/2023 postreply 15:47:52

• 试验不是故意误导，而是逻辑上出错。 -15少- ♂ (32757 bytes) () 05/19/2023 postreply 11:08:10

• 看了这个视频（下），感觉它和“经典”是五十步和百步之分 -15少- ♂ (0 bytes) () 05/19/2023 postreply 12:29:39

• 可否赐教一二？ -特有理- ♂ (0 bytes) () 05/24/2023 postreply 10:30:05

• 视频7：57 -15少- ♂ (399 bytes) () 05/24/2023 postreply 12:16:03