文学城论坛
+A-

陷入诡辩逻辑的《三门问题》(下)

特有理 2023-05-14 15:03:33 ( reads)

上期视频贴出后,在脑筋急转的论坛里收到两个评论,都是说不用看内容,因为问题早有标准答案。对此种思维我表示同情。

对那些坚信经典答案的人,不知道他们能不能明白:如果扔三次硬币有两次正面,那是不是扔硬币正面出现的概率就是2/3呢?

不过咱知道,能明白的,看了视频自然能明白;不能明白的,真的不用看视频内容。

 




更多我的博客文章>>>

跟帖(8)

万斤油

2023-05-14 17:58:54

看了你的评论,更觉得没必要浪费时间去看视频或跟你讨论概率问题!

特有理

2023-05-14 20:06:24

你说的太对了,绝对没必要讨论。连浪费时间写跟帖评论都不应该!

yma16

2023-05-15 09:32:32

有很多模拟实验验证了的结果。

特有理

2023-05-15 15:47:52

视频里重点强调了实验的误导性。游戏设置是不重复的,实验是反复重复的。因此带来的多余的机会。

15少

2023-05-19 11:08:10

试验不是故意误导,而是逻辑上出错。

15少

2023-05-19 12:29:39

看了这个视频(下),感觉它和“经典”是五十步和百步之分

特有理

2023-05-24 10:30:05

可否赐教一二?

15少

2023-05-24 12:16:03

视频7:57