人工智能是真的还是假的智能？
人工智能是真的还是假的智能？这个问题不恰当。真正的问法是人工智能与人的自然智能是一样的吗？我回答是，但是还不完全是。当年，图灵就机器智能的问题提出一个测试原则。假设一个人在不知情的情况下与一台机器对话。如果这个人无法辨认是在机器交流时，这台机器就具有了智能。在不完全统计意义上讲，当前好多的人工智能模型已经满足了图灵原理，在表象上有了智能。这些模型经常给出错误的回答。而人还经常犯更明显，更愚蠢的错误。人工智能越来越智能，但是人类总会不停地犯同样的愚蠢的错误。
人的智能大概包含着理解和思考相互缠绕的两部分。人工智能懂得理解吗？这些人工智能模型在应对人的提问时，只是在现有的数据库中找到较大概率的，最有共识的答案。其实，人类的理解也是如此，在训练和与人交往中形成理解。你可能说理解必须有逻辑的支持。同样的，人工智能模型在对事物进行向量归类分解，也将逻辑纳入到底层算法里了。
在我看来，只满足图灵测试是不够的。智能包括思考。一个人工智能模型如果懂得思考，不仅仅要回答问题，更重要是要提出问答。这些问题必然会有非凡的意义，因为人工智能完全可以自己在数据库里找到那些简单问题的答案。问题是人类理解的发展动力。传说中的牛顿纳闷苹果为什么掉下来砸了脑袋，从而发现万有引力。谁要证明了黎曼猜想将是数学的一大进步。因为曾经一个追光少年的疑问才有了狭义相对论。随便多说一下，当时麦克斯韦的一套电磁学新方程和理论提出之后，爱因斯坦，洛伦兹，和庞加莱都发现了其不具有牛顿时空体系的协变性，即与牛顿理论不洽合。物理学家的洛伦兹提出数学变换式，数学家的庞加莱大谈时空的哲学意义，而自认为是哲学家和小提琴家的爱因斯坦发现了其中的革命性的物原理。我希望人工智能不仅仅只是解题，还要提出真正的问题，发展出真正的思考，成为新一代的洛伦兹，庞加莱，和爱因斯坦。
而更高层的智能是直觉和顿悟。直觉可以理解为在长链式的逻辑规范的思考之后或者之外寻求和发现答案的捷径。形象地讲，直觉是一次电路运算的短路。人类在漫长的历史发展中形成了庞大的知识体系。这个体系必须是逻辑自洽的。但是，任何知识都是不完备的，就是说必然有一些叙述或命题无法证明是真还是假。直觉就是这么一种完全创造性的能力，在获得新的信息和知识之前认定了命题的真伪，或者提出命题，之后再被被新的认知证实。我不认为现在的人工智能模型具有这种能力。
有人说人工智能无法比拟人的意识因为它不可能具有人的情感。这我不同意。相对于智能，情感是人的更底层的本能。情感本质上是人的神经系统的反馈机制。现在的人工智能已经有了督导机制和奖励机制。反馈机制完全可以附加上去。以后，如果有人总问一些傻傻的问题，人工智能就可以调乱运算参数，气得死机，让键盘烫手，或者像人一样彪些脏话。本来嘛，人也是生命演化中并不完美的产品。没必要把人想得多么好，多么伟大。再说一下，情感这些非理性因素很可能深刻影响人的直觉和顿悟的能力。
我看好人工智能的未来。硅基物质中的电子运动比人脑神经系统的化学活动迅速很多。机器算术老早就比人算得快。现在，人类已经无法在象棋围棋等智力活动上和机器竞赛了。一些蛋白质结构的研究也完全让给人工智能。这些都是一些专家性质的智能。现在我们可以说，人工智能在普遍事物的认识上也达到甚至超越了普通人。人脑很复杂，有八百亿个神经元，多达一千万亿个神经元触突，信息传递的节点。但是，GPT4已经有了一万多亿个参数的运算能力。人工智能的系统发展很快，在不久的将来就能达到人脑的量级。人工智能是否能完全替代人的智能？我们拭目以待。那么，人的意义将会在哪里呢？这个意义就在每个人的特有的人生经历。人工智能的存在附加在人生中，让它变得更有意义…
更多我的博客文章>>>
废话多多
2025-12-27 04:06:34人工智能没有感觉。很多创新都需要“感觉”。