我也谈谈 AI

读了下面网友银月亮的文章＂人工智能是真的还是假的智能？＂，很欣赏，顺便也从科学和科幻角度谈谈我对AI的肤浅认识。都是自己的片面认识，欢迎砸砖，绝不还手。

今天上午开车时顺便听了一段FM90.5 的NPR News里对Geoffrey Hinton的访谈（没听完），有三点印象深刻：

• 一是Hinton从７岁开始就在教会学校里读书读到１７岁，越读他越不相信上帝。他后来招的研究生，如果本来信教，因为做neural network的研究，似乎都改变了信仰。
• 二是他认为，neural network和人类大脑的工作机制就是一样的，虽然当初很多人不相信且这些人仍然不相信。
• 三是他早期的工作是很失望，因为硬件不够，直到GPU的使用，所以Hinton在访谈中专门赞美Jesen Huang。

我也相信neural network和人类大脑的工作机制大致一样，这基于一个相信：生命和意识都可以模仿、复制或创造。

先科幻一下３D打印机：如果３D打印机是在原子或亚原子水平上打印，那人体基本上就是可以复制出来的，同时复制出来的还包括记忆、感情等等。如果３D不行，那就４D，这４th dimension就是原子之间的键？或者理解成原子水平上的时间轴？

感情：这没有什么神秘，是我们将之想象的神秘。青春期前渴望或想象过爱情的估计是极少数，为什么？不就一些基因的产物还不够阈值（恰若neural network）。等年龄到了，这些产物又下降，配以人生经历，或早或晚不再谈情说爱。

回到neural network：现在这是二进制的意识系统，建立在半导体的晶体管上。这实在与我们人体的结构大不一样。不过可以在身体结构和意识层面类比一下。这里我就不多说了，大家都可以找个AI比如chatgpt来帮你做类比，做得还挺好的。核心就是：人体与计算系统的关系，不是生物 vs 机器，而是两种不同材料实现约束中的持续运行的两种方式。

师妹望沙喜欢硅基生命些，显然硅基生命有其优势，特别是在走出地球之后，现在她更喜欢波基生命，根据波粒二象性，这其实也就是邻兄科幻里的粒子生命。我们人体，就是些粒子的运动，想通了就相信科幻可以成真。

当然，现在科学、neural network不能解释、模拟的还很多很多。

斑主废话多多回复银月亮的文章：人工智能没有感觉。很多创新都需要“感觉”。------ 我想多多说的感觉在这里与灵感相似。那么ai有没有灵感？deepseek 的white paper里提到的 aha moment 其实算是一种灵感，是突然的顿悟。这里分享我用一个puzzle来测试不同foundation models的结果.

if 1 =  5

   2 = 25

   3 = 125

   4 = 625

then

   5 = ?

ChatGPT, Copilot, Gemini, Claude, Grok, and Deepseek all gave 5 = 3125, but

Deepseek paused for about 1 minute and then continued to think, eventually it said, because 1 = 5, it also seems that 5 = 1

I personally use ChatGPT the most and like it the most, but it seems that  Deepseek has more 灵感?

(The test was conducted before the latest versions of Gemini and Claude were rolled out).