以色列是出于自卫的目的，但的确是超越了狭义的自卫范畴。
各抒己見,有意思．按你「狭义的自卫范畴」来说一一
你非要抬杠。对越战争就称为”自卫反击“，而不是仅仅”自卫“，因为是越界打到别国领土上了。作为外长，说话圆滑，抠字眼，常态
对越南「自卫反击」是中方自称．越方怎么说你去查查？再说一
自卫不一定必定包括反击，也可能只是挡了一下，跟还手是否过重无关，更和越南如何说无关。老王的说法是玩了文字游戏，
不服你不行了一一用手挡一下都叫作「自卫」.哈哈．
有人要扇你一巴掌，你挡了一下，不叫自卫，叫什么？例如哈马斯以前发个火箭，以色列用导弹拦截了，是不是自卫？
好吧,听你意見：日后有人向中国发射导弹恐袭一一就按你的「自卫」法去挡吧…
有人说过不可以反击了吗？你的回复已经超出了咬文嚼字的范畴，似乎也不打算探讨？
很好的探讨呀．至少．你认为中越战争中国超越了自卫一一那么,
你的回复换了几次主题、方向，未能自圆其说，才是矛盾。
江上一郎
2023-10-16 18:51:43各抒己見,有意思．按你「狭义的自卫范畴」来说一一