2017发生在美国OHIO州儿童失踪案有感

在OHIO某个城市有个华人夫妇，丈夫叫赵良杰，妻子叫陈明明，在当地开了个餐馆。他们有两个女儿，大女儿叫JOJO，小女儿叫ASHLEY，大约五六岁。在2017年1月7号晚上，赵良杰打911报警，说他的小女儿ASHLEY失踪了。警察很快来到赵经营的餐馆来调查询问。这个餐馆并不是很大，赵和陈对警察说他们忙于招待顾客，没有留意孩子，是不是有可能从后门溜出去了他们说不定。警察对小女孩失踪很重视，很快增派警力在不同的地方和方向寻找，但是都找不到。第二天，警察来到夫妇居住的APARTMENT的地方，发现了第一个蹊跷的地方：在他们居住的房间里，除了一张大床，边上还有一张小床，在客厅里还有另一张小床，夫妇说BEDROOM里的小床给大女儿睡的。警察感到有些奇怪，一般来说，家长对小的孩子应该照顾更多一点，按说应该让小女儿睡在身边，让大女儿睡在外面才是。随后，儿童专家对这对夫妇正在上小学的大女儿进行了询问，再次发现了奇怪的地方：女孩说她的父母叮嘱她对谁不要多说妹妹的事，孩子找不到了家长急都急死了怎么会计较这个。警察于是决定与夫妇分别谈话，并进行测谎试验。

在警局丈夫赵良杰沉不住气了，他先是说他很疲劳很紧张担心测试结果，在警察告诉他测试结果与情绪紧张与否无关后，他顶不住警察对他的怀疑并供认是他的妻子陈明明失手打死了孩子。孩子死后他俩不想面对，于是打算把尸体先藏起来然后处理掉，并告知尸体的位置。丈夫招供后警察迅速对在另一个房间里询问的妻子陈明明施加强大的压力，迫使她也最终交代了杀害自己女儿的罪行。

事情的整个过程参看YOUTUBE录像。

这件事情给我的第一个印象是，这对华人夫妇不是惯犯不是老练的罪犯，他们出事后虽然想掩盖，但是不很老到，很快被警察看出破绽。当警察要对他实施测谎试验后马上崩溃，迅速交代了罪行。其实，测谎结果并不能做为法庭的证据，测谎结果并不能做为定罪的理由，警察肯定会根据测谎结果做出对当事人的判断，但是，如果找不到证据，只靠测谎并不能定嫌疑人的罪。美国还有很多案例都出现过警察找出嫌疑人撒谎缺仍然定不了罪的情况。高明的辩护律师会对大众解释说，当事人撒谎有很多原因，但撒谎与犯罪并不能划等号。赵良杰缺乏应有的心理素质，一个回合下来就缴械投降了。他想替妻子掩盖，但是他做不到。

另一边，孩子的母亲陈明明表现明显不同，别看是个女流，但是，她的心理素质明显比她丈夫好，她在与警察的对话中一直谈吐镇定，撒谎不露痕迹。如果不知道她丈夫已经招供的事实，实在看不出她在撒谎。但是她其实也不是屡犯惯犯，她应对警察的能力也不是很好，这其中有一个关键的时刻，当警察追问她时她一直无辜地和语气平稳地否认，此时，男侦探出了审讯室，明显知道了丈夫招供找到了孩子尸体的事实，他回到屋内对陈明明说“我们找到你女儿了”。此时，陈明明仍然是态度谈定，没有惊慌失措。可是，她这样的反应可以说已经完全印证了警察对她的怀疑：他的丈夫的坦白是真实的。她完全知道自己女儿已经死了，她就是涉案的人。大家想一下，正常的人听到找到女儿了，一定是迫不及待地问她在哪她在哪。但是她没有。陈明明只顾得掩盖初始情绪了，却没多想一步要表现得更逼真一点。

这个审讯过程还有一个细节，陈明明在眼看着撑不住的时候，她要求在陈述前要见她丈夫一面，但是警察坚定地拒绝了。原因我认为是防止他俩串供。陈明明还是很精明的，她想知道她丈夫到底说出来多少，她在琢磨还有没有挽回的余地和侥幸。但是警察明显很有经验，不给她这样的机会。由于根据赵良杰的口供警察已经找到了孩子的尸体，那么即使不需要陈明明的印证也大概率能定陈明明的罪，因此警察已经不完全需要陈明明的认罪。

最后的感想是，日子再难，孩子再不如意，也不能跨越法律的界限。不能因为婆媳关系孩子成不成器或者怕不怕老婆而闹出人命，一旦触犯了法律，就全完蛋了。这对夫妇只是美国里的两个小人物，没有银子没有势力，玩不起法律游戏的，他俩不是OJ SIMPSON，也不是CASEY ANTHONY，他们找不到伶牙俐齿的律师帮他们辩护，他们逃不脱的，他们面临的只能是灭顶之灾。陈明明被判22年实在是便宜她了，她把孩子打成那样，描述让我这大叔都看不下去，她却可以对丈夫说你去处理，然后离开现场。按说一般家长很可能也会体罚孩子，但是气消了也不会做得那么绝。可是这个女人完全没有悔意，完全对自己的孩子没有任何感情。 WHAT THE 。。。。但说实话赵良杰被判12年我个人感觉有点严厉了，他毕竟是坦白了，而且做为控方证人指控他自己的老婆对簿公堂，这滋味不好受，可都做了却仍然被判了那么长时间。这个窝囊废在监狱里有很长时间慢慢回忆他是怎么自己替老婆处理善后的吧。