文学城论坛
+A-

IT革命不是起源于硅谷,也不起源于Apple或IBM,从AT&T就开始了,差不多跟美国的起飞同步,这也是美国的难题和困境

ScottGu 2024-08-26 22:12:24 ( reads)

美国立国之前,本杰明·富兰克林发现了电荷守恒定律。差不多同时代的米哈伊尔·罗蒙诺索夫和安托万·拉瓦锡发现了质量守恒定律。

拉瓦锡也提出了一个元素表,但他的元素概念是错误的。这个错误跟人工智能和语言模型的错误有关。理解这种错误的本质,才能形成新的、更有效的科学逻辑。随便说一下,富兰克林、罗蒙诺索夫、拉瓦锡也走上了三条不同的人生道路。

十九世纪后半期,开始了以电力、材料、通讯为特征的第二次工业革命。这其实起源于富兰克林、罗蒙诺索夫、拉瓦锡等人的研究。IT革命其实是第二次工业革命的一部分。现在的电池、先进光刻机研究仍属于第二次工业革命。根本就没有什么所谓的第三次浪潮。把服务业、IT工程师、科学家都归入“第三产业”很荒谬。即使如此分类,“第三产业”雇员也无法明显超过制造业。“第三产业”跟制造业也没有本质不同,比如ASML和很多IT公司两者都是。

亚历山大·贝尔申请了第一个电话专利并创建贝尔电话公司,即AT&T的前身。互联网企业家把AT&T视为大敌,提起电话的真正发明者不是贝尔。

贝尔实验室的研究者发明了半导体,并来加州创办半导体公司,形成硅谷。而现在美国并没有制造先进光刻机的公司。

半导体基于物理科学,只能表达非常简单的逻辑电路。而脑白质切除术的诺贝尔奖错误七十多年不纠正,根本无法发展科学逻辑和智力新科学。物理科学和智力科学之间有一条鸿沟,需要极为复杂的逻辑体系,需要更高抽象程度的科学逻辑才能跨越。
所以欧盟Human Brain project脑模拟计划早就如我事先分析那样失败了。美国BRAIN Initiative项目无法研究mirror neuron和自由意志等重要问题。汽车自动驾驶的定义标准有严重问题,无法正确测试,会产生致命误导,急需修正。语言模型生成内容会助长诡辩,淹没真相,造成人类智力的熵趋势。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

朗道先成名,研究凝聚态物理。但李政道、杨振宁否定宇称守恒定律却早得诺贝尔奖,这里有什么道理?张首晟研究凝聚态物理,但天使粒子的重要论文被撤稿。

物理越来越不好研究了。半导体研究跟凝聚态物理有关。

富兰克林、罗蒙诺索夫、拉瓦锡比牛顿迟,他们的研究方法跟牛顿不一样,不需要高深数学,但需要新的逻辑,得走新路。达尔文的逻辑比牛顿的更抽象、更复杂,华莱士其实没全懂。

随便说一下,UK和北美殖民地之间的处境,跟中国大陆和台湾之间的处境,相差很大。我说富兰克林的人生道路,别人不要捕风捉影。逻辑要严谨。富兰克林是废奴主义者,不是经济动物。有大陆民运人士逃到台湾,腿被打断,富兰克林会赞成吗?
 

跟帖(0)