Nvidia芯片能救乌克兰吗，炒作已久的信息战优势何在？计算机和AI基于简单逻辑，无法处理复杂逻辑。好好研究逻辑和智力吧
这十几年科技走错方向，造成经济泡沫、财政困难、战争失败。
至少从尤先科、季莫申科开始，乌克兰是美国的忠实追随者，所以乌克兰的现状是美国的失败。从乌克兰，到黎巴嫩，到伊拉克，本来是海洋系国家在欧亚非大陆核心区域的重要支撑点。海洋系国家如果不想被边缘化，需要这样的网络支撑点。
以后还会有尤先科、季莫申科那样的人吗？抛弃乌克兰，紧紧依靠林毅夫尖刀连、易先生、硅谷吕不韦？还是好好研究逻辑、经济、智力科学吧？十几年前Demis Hassabis就想研究梦和智力，但至今没找到好的切入点，他的神经学导师帮不了他吧？所以需要新逻辑和新科学。
为什么Nvidia芯片救不了乌克兰以及AI泡沫，我不说了，看别人怎么说下去。Demis Hassabis是UK的，能救吗？这也是考验他能不能接近superhuman和a meta-solution to any problem以及他能不能正确使用语言智力和语言逻辑的关键。读完《战争与和平》，再读《日瓦戈医生》，能看出什么样的逻辑演变？
回到逻辑和智力科学研究。科学跟数学有本质不同，科学逻辑和数学逻辑也有本质不同。把Mathematical Logic译成数理逻辑会加深之间的混淆和误导，因为理包括科学。
上次提到的问题针对此类混淆和误导：
古典逻辑和哲学逻辑的重要奠基人亚里斯多德，建立了生物分类法。分类也是人工智能研究的重要问题。下列分类问题隐含了什么逻辑原理：
拉瓦锡的元素表中有光和热，但没有电。后来的元素周期表中没有光和电。研究两朵乌云后出现的量子力学标准模型中才有光子和电子。而热是能量的一种表现形式，不是元素或粒子。
现在有第二个问题：为什么波义耳-马略特定律是第一条科学定律，而早得多的阿基米德浮力原理不是第一条？这个问题有两个答案：一个是浅显的历史学答案；另一个是逻辑答案，涉及较重要的逻辑原理。
第三个问题是：Euclid's Elements（中译《几何原本》）中的element在逻辑上意味着什么，postulate和common notion又意味着什么？Hilbertprogramm（希尔伯特计划）和形式主义数学有没有破坏了欧几里得逻辑体系中有价值的部分？
丘成桐教授犯了低级错误，居然说计算机的发展印证了毕达哥拉斯万物皆数的看法。他对欧几里得几何体系的评论说明他虽然精通某些数学领域，但并不懂数学逻辑，也不懂欧几里得逻辑体系。
看看你和你的老师知道多少？
学术界常常错误混用数学逻辑（Mathematical Logic）和哲学逻辑（Philosophical Logic）这两个名词。
现有各种逻辑体系，包括古典逻辑，只能反映某种哲学，所以都只是哲学逻辑，不是数学逻辑，因为无法表达数学的基础和本质特征。
需要研究逻辑主义、直觉主义、形式主义三大数学学派的本质区别和缺陷，并作修正。用逻辑研究逻辑、用测量研究测量会造成比哥德尔语句更重要、更广适的问题。
需要重新定义数学逻辑和科学逻辑，以正确区分哲学逻辑、数学逻辑、科学逻辑的本质不同。
计算机语言模型无法处理这些复杂的逻辑问题，所以很容易作错误判断。现有的测试方法不对。
雕耳郎
2025-02-26 06:22:35苏格拉底 Socrates