图灵奖得主Richard Sutton和Judea Pearl说语言模型走不通，但他们的松鼠、强化学习、因果理论也不行

图灵奖得主Richard Sutton说大语言模型是死路一条，但他倡导的松鼠和强化学习也缺乏足够抽象和逻辑能力、无法达到人类智力。我分析过计算机围棋有明确可控边界，而一般人类智力并非如此。另一位得主Judea Pearl的因果理论缺乏严谨、有效的概念和方法，无法准确设计人工智能测试，也无法分析用逻辑研究逻辑、用测量研究测量会造成比哥德尔语句更重要、更广适问题。

智力科学源于生命科学无法解决的重要问题，那是什么？智力科学、生命科学、物理科学需要不同参照系，不能停留在广义相对论的参照系理论上。

更多我的博客文章>>>

• 以色列的未来取决于美国的长远经济——科学逻辑和奥地利新经济学派对人工智能的分析
• 伤仲永——《〈明天会更好〉和〈两个世界体系的对话〉》找不到了
• 又见情圣——流言蜚语害死人之《早春二月》
• Sam Altman说人工智能有泡沫，这意味着计算力会过剩
• 武则天说少年李隆基是太平天子——海上生明月、长安三万里和北京的崛起
• 做事先做人——Nvidia机器人大脑如何综合胡兰成、易先生、马英九思维模式并理解中华民国司法和逻辑？