修复的算不算伪造？
按该组织规范，原样恢复不是伪造。北海人工当自然，伪造；燕国都当元建都，伪造； 天安门广场本无当有，伪造。
谁说天安门广场是古迹了？那说的是天安门城楼啊
看看申遗数据再说也不迟。
请看教科文组织原文。我认为他们公布的数据比你说的要可靠。
好吧，既然权威教科文组织都认可了，那你还有啥意见应该跟他们去提啊，这种扩建是原有基础上的延申，他们认可，咋办？ :)
大陆的吧？联合国腐败不新鲜。拿腐败当旗帜倒是创新呢。哈。
湾湾的啊？怪不得 :)
把郭守敬水利当中轴工程，伪造。把蒙古帝国属国当故国，伪造。
以发生在这片土地上的遗址申遗就是伪造？那埃及地面上的东西跟当今埃及人也没啥关系，也是伪造了？
你把纳粹德国战争摧毁的地方也搞申遗，我不会感到奇怪。
嘿嘿，不是我把，是UNESCO把被摧毁后重建的华沙老城定为世界遗产的，还有纳粹的奥斯威辛集中营也是
正是如此，嘿嘿。跟纳粹并肩了。
何不去投诉联合国跟纳粹并肩？
manyworlds
2024-07-28 18:22:42修复的算不算伪造？