学生教授的体验都不同。时间长了，标准自然就低了，更何况你不降低，可有歧视之嫌。
不一定，1200的人没那么傻去给1500的垫底，他们有他们的路
就专说cs吧，有很大一部分人可都没有sat，参差不齐，同一门课的水平不会降低吗？
我只说我看到的，大学一年级，每个孩子都想试试CS，水平参差不齐，有platinum的，也有零基础的。
UC的CS是只能出不能进，外面合格的可进不来
也不一定的
UC还有很多CC转校生呢，已经几十年了，排名也没见下降啊
那是因为原来生源不错。CC也就小%。但是如果长时期生源有问题。那就难说了。
三分之一还小比率？州大人数多头部20%强也够了
那三分之二还是好的啊可以匀一下。 TOP如果从20% 降到10% 还是会有问题
也许是因为过去几十年好歹还是择优录取
没错，排名是主观的。 排名里面也没提学生的质量。
以前usnews ranking好像sat分数是项指标
打仗经常是勇者胜，不是智者胜，你也别太自信打仗能解决问题。
诺曼底登陆是奥本海默率领的？
我根本不在美国和你们一起吃假食品， 住塑料房，享受第三世界都不如的基础设施。
哈哈， 看来你还没明白过来，中国的底层
我们LAC的教育质量，某些LAC应该不输大藤，但是教育质量不能完全决定教育成果，生源永远是首要的。
想想美国有多少是本坛看得上的优秀的？美国还是No. 1呀：）
体制吸引全世界最优秀的人才。老美本土人跟着喝口汤。很多连汤都喝不上。美国学校还是一代移民家庭的孩子
看藤校新生的SAT报告率，除了Cornell低一点，大部分还是汇报了成绩的。
你意思是UC以后会落后于藤校了？
你的意思现在UC比藤校好？
UC硬核专业招收的政治正确娃，二年级念不下去就都转容易的文科社科了，CC转学来的正好补上
不需要太担心吧，课程难度大的专业读不下去会转专业吧
数与形
2024-04-12 09:24:23不一定，1200的人没那么傻去给1500的垫底，他们有他们的路