小弟对此了解过很长时间，也试着思考过，在此开篇一下跟CW兄交流一下自己的认知。
1 兄以泰勒斯开篇很有高度。网友银月亮也类似起篇连载过，不过后来感觉偏离了主轴。
2 从泰勒斯到柏拉图，我觉得只能说有“哲”的意识，不能称为学。因为不够系统化，严谨化，有些观点理念在生活中时灵时不灵，甚至产生相反有抵触。一切直到亚里士多德才有“学”的味道，分门别类，综合一体，可以称为哲“学“。以泰勒斯来说，他曾经游历巴比伦古埃及，跟祭司学数学。问题来了，为什么有数学知识的这些地方，甚至古印度产生了被误传的“阿拉伯数字”，不能产生现代哲学，甚至科学呢，只能在继续在历史打转转？我觉得拿古希腊和古中国比太“网红”，不容易看到实质。因为希腊本身也没有产生现代哲学以及科学。不仅古希腊，包括一众古罗马，古巴比伦，古埃及，古印度，古中国都没有。产生现代哲学的是德国，现代科学的是英国。为什么？所以小弟感觉并没有谈到要点。多提一句，德国和英国起源都是日耳曼人，欧洲酷寒之地，不是商业文明巅峰的雅典以及罗马。当然，雅典与罗马为什么消亡是另一个大课题。
3 “哲”的意识跟“哲”的学区别首先在于系统化，条理化。现代哲学建立在对神学的批判之上。系统化首要是细分，“哲学”首先是“形而上”（第一哲学），接着才是“形而下”的部分。“形而上”是逻辑学，重在推理演绎。数学是用数字建立的逻辑学，属于简化的逻辑，不够实际，高端的逻辑学跟生活相关，包括法律逻辑，计算机逻辑。中国的教育现在还是重在低端数学逻辑，基本没有高端的逻辑，可以具体适用于现实之中。这个问题我跟前版主无忧探讨过，关于孩子教育，她认为中国孩子逻辑很好，我认为强在背书，但是不能说服她。我觉得数学好不一定逻辑好，因为数学的逻辑是简单逻辑，抽象，抽离了生活。只要记忆力强，能牢记公式就是优点。真正逻辑好的人严谨冷静，从证据出发，话中意思层层递进，紧抓要点不发散开，绝对不“Jump to Conclusion.”比如说律师。这方面推荐一个日本的悬疑推理系列剧《古畑任三郎》，有电影也有电视，都很棒。
4“形而下”现在很少有人提，但是非常重要。对的，其实就是物理学。现代哲学最重要的发展就是“形而下”的部分。我认为1561年出生于英国的培根是现代物理学的始祖。培根最重要的理念是提倡用实验去验证，是归纳方法的鼻祖。80年后就到了牛顿。这两人都带有神学的背景，了解神学的不足，因而开辟现代物理学。我认为物理学才是英国能够工业革命最重要的原因。当时的法国虽然有笛卡尔，是现代数学之父，也没有产生工业革命。我觉得数学毕竟是“形而上”的部分，这方面跟所有玄学同宗。意大利虽然有文艺复兴，但是基本靠在基督教的躯体之上，艺术虽然在提高，却是人文方面，跟理科，准确讲是逻辑学科学无关。所以数学，艺术不算科学，诺贝尔也没有数学奖，没有艺术奖（音乐，美术，不过文学部分有设立奖项）。现代科学最重要的就是物理奖，科学大神基本都是物理方面。“形而下”中最关键的物理学，才是现代科学的先锋队，擎天柱。纵观物理学的大神，出生于英国，泛德国（包括奥匈，部分波兰）的人绝对第一。
5 挑剔一下。兄起始谈到哲学，接着偏重数学部分，结尾到了艺术绘画那一大块。哈哈。跨度有点大。俺觉得艺术跟哲学无关，不过判定艺术属于哲学范畴。毕竟思想上的事儿会通的，艺术当然会受到哲学思想的影响。当然，哲学有可能受到艺术思想的影响，比如尼采。
6 东方的“哲”，基本属于哲理，古印度古中国，都是“形而上”，而且是没有数学，不包含严谨“逻辑”的“形而上”。跟基督教义大体一种方式，准确说应该是“玄”学。建立教义，让信徒完全接受，有点甚至强制执行。然后越来越僵化，直到很多人抵触，排斥，反抗，转义（比如阴阳之学，炼丹长生，兵法虚实，厚黑学，拜佛求平安），最后跟“学”不再有任何联系。——因为觉得不能解决自己生活的问题，失望了，抛弃了。玄学最大的问题是无法让其他普通人证实，不能用数据说话，不能量化，所以含糊不清楚。也容易让聪明人利用，用诡辩的方法吸引信徒受众。
如果谈到东方，对比一下日本和中国可能更好一些，因为很多地方非常类似。日本原本重视儒家佛学，维新之后重视文学与军事发展，科学依然不强，直到1949年获得第一个诺贝尔物理奖，才真正开始踏入现代科学。但是哲学方面日本成效非常有限，这导致认知上有误区，偏科严重，后来音乐方面跟上去了，但是绘画艺术一直起不来。
哲学最重要是为了认知清晰，抛掉主观，客观分辨对错。当然也包括我从哪来，我是谁，哪里去的课题，这部分跟玄学属于一个目的，两种表述。
语言尖刻了些，请兄包涵。小弟在书香等了很久，找不到一个“哲”的人，愿意心平气和表述观点，并且一层一层递进阐明理念，让人有畅所欲言的想法。也理解，毕竟太小众。哈哈。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
