不是国民党输了，为马英九说两句话

记得陈水扁当选时，偏统的人都如丧考妣，以为台湾从此就要独立，统一无望。台独的人更是声势浩浩唯我独大。那时我就预言，台独还早呢，结局不可测。记得当时的论断就是中国如果强大，统一的趋势还是不可挡。当时完全没有料到陈水扁会贪污腐败，自掘坟墓。

这次九合一大选，事前大家都已经知道国民党会输。但是事后媒体仍然炒作国民党输了，一大堆的舆论除了跟输字有关，没有任何独立公平的讨论。于是，说国民党输的，要马英九下台的言论到处泛滥。这种风气，难怪暴民迭起，民主的道路越走越歪。政治跟影坛似的。大家只会八卦，争眼球。就事论事的很少。

这种风气不仅在台湾香港大陆盛行。在美国居然也爆发了佛格森事件。原本是暴民事件，连最高法院陪审团都裁定了，暴民仍不甘心，到处示威。只是在美国沉默的大多数心里都有个底。法律与暴民之间分得很清楚。人心不会大乱。但是在中国，这事就说不准了。

九合一选举，大家都把国民党失败的原因怪罪在马英九身上是很不公平的。当马英九以非法的程序开除王金平时，我痛心疾首的把马英九骂了一通。我气的不是他，我气的是他那一步走错，后来的局面会步步皆错。没想到这样的结果来的这么快。势不可挡。

马英九是党主席，当然要对选举结果负责。但也不至于要罪该辞职。那来这么多人兴奋的要人家辞职？其实，行政院长什么的已经辞职，也是让我很不明白的。这年头选举就选举，输赢是家常便饭。为什么有那么多人要辞职谢罪？难道还是封建时代，不见人头掉地，不释怀？

其实看看国民党里面的人有几个能上台面的。当初一看连胜文要竞选，就知道他要输了。连家人自己不自量力。怎么他们自己输了，罪过却要别人来担当。更何况，在王金平事件里，他们是怎么向马英九下刀子的。马已经很大肚了，还为他们站台。马何过之有？党内不团结，主席也许有过，但是党员也可能有过。不能因为是主席就都是主席的过。更何况党员王金平是如此的狡诈，八面玲珑。根本就搞不清他是间谍还是反间谍。他是蓝绿通吃。国民党分裂，很难想像他是无辜的。但是这都无所谓。谁叫马英九无能。谁叫他是总统。所以错都是他的。所以他就要下台。

难道大家都忘了。当初他是怎么当选的？就是因为他清廉。就是因为他不搞人际关系，潜规则。他变了吗？他腐败了吗？没有。他就是那种聪明的中国人说的“水至清而无鱼”的人。他与王金平在言行上是如此的对立。最后他是如此的孤立。如果王金平那种人横行中国，那么我就要说，如果马英九输了，中国就真的没有希望了。

九合一选举在历史的长河中只是一次很小的事件。国民党输了，不是世界末日，也不是统一末日。国民党输的原因不是马英九，而是国民党的体制问题。说白了，国民党搞的跟GCD没有两样。都是富二代，蓝二代的政治。他们对于接班人的培养，“自己人”的因素还是最大。而不是以才能品格为最高原则。有些聪明的中国人就会认为国民党输了，还是跟以前一样输在不会搞政治斗争。这些人都是以“成则为王，败则为寇”的标准，作为判断原则。事实上输与赢的判断原则不见得只有一种。如果真要归本朔原说国民党输的话，那应该是输在将经国手上。是他把国民党的政权还给台湾人的。但是有人这样看吗？如果蒋经国没有输，那么国民党就没有输。今天的国民党是在经国之后还在寻找自己的党钢与价值的时候。现在奄奄一息，并不表示就没有将来。将来的国民党必定不是现在的国民党。其他的我不敢预言。但我敢预言的是，将来的国民党外省人的色彩必定减少很多。这是一定的趋势。外省人跑的跑，老的老。留下的也与本省人差别越来越小。蓝与绿的差别也会越来越小。政治仍然会三十年风水轮流转。我只希望在历史一再的重复下，我们能有所进步，而不是一再的原地踏步，重复历史。