危言：国民党若选败，十年不见未来

台湾嘉南药理大学副教授兼董事会秘书余元杰表示，2016大选的胜负，一般看法差异不大，但“立法院”结构变化依然混沌，民进党未必就能过半。（中评社 赵家麟摄）

      中评社台南12月4日电（记者 赵家麟）台湾嘉南药理大学副教授兼董事会秘书余元杰3日接受中评社访问表示，2016大选的胜负，一般看法差异不大，但“立法院”结构变化依然混沌，民进党未必就能过半。选后的国民党主席改选，能否重新凝聚党内共识，将是国民党是否裂解的关键。至于大选，国民党结构逐步崩解，持悲观态度的人甚至预言，国民党2016若选败，至少10年看不到未来。

      余元杰，台湾大学政治学系学士、东海大学公共行政研究所硕士、台湾师范大学三民主义研究所博士。

      余元杰表示，后马时代，马英九虽仍拥有权力，但掌控能力已经式微，距离大选仅剩40几天，国民党要想翻转选情，已相当困难，外界反而在观察，选后的国民党是否会分裂。

      他认为，属性泛蓝的民国党成立，已经是国民党裂解的前奏。国民党如果在明年1月16日败选，党主席朱立伦势必要下台，国民党主席的改选，将是国民党是否分裂的关键。如果选得好、重新凝聚党内共识，就不会分裂，选不好、没有共识，国民党必然分裂。

      他指出，泛蓝阵营党中，新党、亲民党都已经吃下一部分的深蓝，但还有一部深蓝仍待在国民党内。这些党内深蓝是否出马，将是选后未来国民党分裂与否的指标群。

      其实，选前，泛蓝的分裂，虽有民国党成立当前奏曲，泛绿也有类似的现象，泛绿分出的指标性第三势“时代力量”就是。蓝、绿大板块不动的情况下，各自既有的与新出现的小党都推出的候选人，虽然当选机率不高 ，但主要目的都是冲着政党票而来。

      小党冲政党票超过5%，至少有三大利基：一、可以有不分区“立委”；二、可获政党经费补助；三、将来可以提名“总统”候选。特别是第三项，可以拥有的政治筹码就大大的增加了。

      新兴小党是去年九合一选举后的产物，主要票源锁定左派、右派的极端支持者与最易受影响的首投族。这次选举，将是小党冲政党票的实验战役，结果如果还很难说，此时即使作民调也不准，因为差距可能都在5%的误差范围内。

      余元杰说，综观“立法委员”选举，明年2月1日起，民进党成为“立法院”最大党应该不成问题，但目前情势混沌，是否会过半数，恐怕还在未定之天。民进党大选的选情稳定，现在主要诉求就放在拚“国会”过半，但是，除了先前说的小党冲政党票的变数外，国民党最后的拚搏，也是想让绿营实质不过半，以保有最后的制衡空间。

       国民党想要阻挡绿实质不过半，并非易事：一来，朱立伦本来是国民党的共主，但近一年来的各种表现，不管个中原因如何，原有的光环已被大大耗损；二来，区域“立委”选举幅员大，朱立伦也很难复制柯文哲的选举效应；第三，从南台湾提名人选的弱势结构；第四则是组织系统已陆续翻转绿化。

      以国民党在台南市为例，提名缺乏知名度的党工成为候选人，反映出人才库的局限性，让外界看不到国民党求胜之心，这些新面孔也看不出未来有政治发展的企图心，因此不能视为培养未来新人，反而予人“拱手让人”的印象。

      余元杰说，国民党“立委”人选新面孔相对弱势，“立委”陈淑慧、市议员谢龙介虽有参选，但两人在地方的影响力已经固定，对未来的市长选举也看不出有何可以增加新票源的正面影响，对支持者而言，缺乏对国民党未来选举布局的想像空间。

      再者，民进党长期执政的县市，原有属于蓝营的周边社团组织系统，都已经陆续绿化。高雄、屏东、宜兰的农田水利会，嘉义县农会等的领导人都已是民进党籍，嘉南农水利会内也有了民进党团等，这些传统的蓝营组织票源在翻转绿化之后，都回不去了，南部的农、渔、水利等又特别严重。

      余元杰说，从以上几个面向，看国民党结构的逐步崩解，持悲观态度的人甚至预言，国民党2016若选败，至少10年看不到未来。