对台湾民主政治的省思

来源: Lxxyy2014 于 2019-04-17 02:49:35 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (7946 bytes)

本文内容已被 [ Lxxyy2014 ] 在 2019-04-17 03:02:59 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

中华民国2020年总统大选, 即将来临, 现国民党与民进党都已准备; 举办党内候选人初选, 同时两党的候选人也都早已磨刀霍霍, 各显神通! 但究竟将来会鹿死谁手, 那还得等投票完毕, 看结果才会揭晓!

民主政治的最隹效果, 就是: “做不好, 就得下台, 让别人来做!” 其实这也是民主政治的常规.

实行民主政治, 它的精髓在于以民为主, 所有国家的执政制法人员, 如总统, 行政首长, 各级议会议员或各种重大议案, 都必须通过人民的选举和表决, 以”少数” 服从”多数” 为定案! 但由于必须要表决而定案, 因此在民主政治的体制下, 而发展出所谓的政党政治. 政党政治的运作, 如果运作的恰当. 效果良好, 它就可以简化一些民主政治实施的过程, 落实民主政治的真蹄.

目前台湾正朝向高度深化的民主政治、法治社会的目标进行, 仅就以台湾现行的言论自由尺度, 实不会输给世界上任何其它民主国家! 还有总统、立法委员、县市首长等,都是经过全民投票, 直接选举出来的! 而且如总统犯法, 与庶民同罪! 前陈水扁总统, 因贪腐案, 曾经关在牢里, 就是一个很好的例证. 但这是不是真的就是民主政治精髓? 我现以一个市井之徒, 对现今台湾这样的民主政治运作, 有以下的个人省思:

1, 首先我认为民主政治的实施与深化, 跟这个国家的经济盛衰, 及其国民生产总值, 基本上并无密切连带关系, 因为政治的归政治, 经济的归经济! 虽然是“衣食足, 而后知荣辱”, 但如果一个人天天活在一个完全失去个人自由, 终日生活在恐惧的环境中, 有谁还会在乎这个国家的经济成长? 所以我就认为民主政治是先于经济体制而建立的!

2, 我对民主政治的根本; 以”少数” 服从”多数” 为定案, 深思它的正确性. 因为这”多数”, 实际上常常存在着以”多数” 凌霸”少数”的危机; 所以民主政治的以”多数” 为定案, 有时并没有真正实现民之所欲, 而只是少数人以欺骗操控的手法, 造成所谓的多数! 因此多数论的正确性, 其实是值得怀疑的.

3, 很多政治议题的好或坏, 是无法通过理性知识加以证明, 因为这些政治议题本质上, 有时是一个关乎个人们感情取向和价值选择的问题. 像现在台湾存在的统独思维, 或本土与非本土的意识形态. 基于这个原因, 某些能言善辩的政治人物, 可以不顾真正的是非, 公理和正义, 凭其三寸不烂之舌, 将群众引导至一个错误方向, 变成了他的多数, 而取得他所渴望的政治利益!

4, 一般普罗大众, 那懂得什么高深的政治理论, 在选举的时候, 他们所关心的; 应该只是目前自己的日常生活所需, 如果谁能给他们一点好处; 譬如只要送一盒肥皂, 送一条毛巾, 他们就会感激不尽, 会把这神圣的一票, 投给了谁! 但这就是所谓的贿选, 而且它的花样繁多, 禁也禁不绝! 尤其是在文化水平较低的地区或国家, 这种现象更为显著. 因此有人说, 真正的民主政治, 是与选民的品质, 息息相关!

5, 即使以上的因素都不存在, 其实那”多数” 的决定, 是否就是议题最好的决定? 我觉得那也不尽然. 因为有时”多数”决定的议题, 是可以满足大多数人的需求, 但并不一定是最好的! 有时那”少数” 人的见解, 只因看不懂、想不通的庸碌之辈太多, 但它却可能是真知灼见, 是有远见的, 只因为民主政治的游戏规则, 是以”少数” 服从”多数”, 而被牺牲了!

6, 民主政治的选举, 有它一定的游戏规则. 譬如党内的初选制度, 既然已经订定, 就必须遵守! 但现在却因情势所逼, 要推出特别人选, 而采用征召方式, 这实在是伤害了民主政治的本意!

7, 那些胜选, 获得权位以后的政治人物, 他们真的只是为了服务大众吗? 他们真的会履行他们在竞选时的诺言吗? 在我看来, 大多数未必. 因为他们花了那么多的本钱, 投资在选举上, 他们不但想要捞回本钱, 而且还希望捞得多更多一点! 另外, 还有一些胜选的政治人物, 他们出来参选的目的, 根本就是为了替自己公司或财团的商业利益护航; 或为了达到某一特定政治目的! 这样选出的行政首长, 或议员, 你能期望他们真的能够清廉, 能够大公无私的为大众服务吗?

8, 在真正的民主政治的体制下, 单纯的选举, 其实只是为了选”贤”与”能”, 但有时却可能是背道而驰, 因为真正的”贤”与”能”, 他们是不屑、也不会参与这些选举中的阴险与诡诈. 如果看今天在台湾的选举, 真的己到达所谓劳命伤财的地步, 无论是总统大选或地方的各种大小的选举, 动辄花费上亿. 同时有很多在位的行政首长, 还要暂时告假, 置正常政务于不顾, 去参加各项助选造势活动. 这恐怕更是失去了实行真正民主政治的原意!

9, 又再说今天在台湾的选举, 由于统独意识形态的对立, 经年累月, 有着各种不同的选举, 因而造成了台湾社会”蓝”与”绿” 两大阵营的长期对峙, 他们分别各以”中国统一” 与”台湾独立”; 为其对台湾前途的政治诉求, 他们不仅是为了反对而反对, 有时甚至己发展到彼此仇视的境地, 这使得原本不甚和谐团结的台湾社会, 变得更不和谐团结了. 因此我想这岂是我们要实行真正民主政治的之福?! 我觉得有时是他们高估了他们自己的意识形态!

10, 民主政治的政党, 应该是以执政为目标的政治团体, 在代议制民主体制内, 政党争取执政, 一般是以参加选举为手段, 并有时也可与其他政治团体结成政治联盟, 在必要时实行联合执政. 政党通常有它特定的政治目标和意识形态, 针对国家和社会各项重要的议题, 各有各自的主张, 并以此作为该政党的党纲和愿景. 但在当今很多民主国家的政党党纲中, 很少见到是以推翻现有的政府为其政党党纲. 但在今天的台湾, 就存在着这样的政党一一民进党, 我觉得这绝对是很讽刺, 甚至是违宪的! 绝对不符合民主政治的真正意义!

11, 在任何一个实行民主政治的国家, 尤其是在选举的时候, 都不会要质疑选民或候选人对国家认同的倾向. 因为国家认同是多么重要的问题, 这应该是在盼发公民证、或身份证时, 就已经调查清楚, 并通过宣誓的手续, 获得保证. 如果选民或候选人, 是真的不认同自己的国家, 那就不应该来参加选举, 直接去从事革命运动就好!

民主政治, 尽管有许多的弊端, 但在现存的各种政治制度中, 它仍具有值得人人称赞的普世价值, 所以它有它存在的空间, 因此我们也不得小看它!