哥德尔 G?del 不完备定理

来源: LinMu 2022-01-18 14:29:18 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (4293 bytes)

什么是公理体系?读过高中的人,应该都知道公理体系。公理是无需证明而被认定为成立的命题。公理体系是指一组公理的集合。通过这些公理和基本的逻辑关系,可以推导出更多成立的命题,称为定理。最常见的,莫过于在欧几里德五条公理的基础上构建的整个欧式几何公理系统。从这五条公理出发,可以推出欧式几何的所有定理。

什么样的公理系统具有一致性?永远不允许“矛盾”出现的系统就是一致的。矛盾就是,比如在某算术系统中,如果不同时允许1 > 2 和 1<=2,就说明该算术系统是“一致”的。

为什么需要一致性,或无矛盾的公理体系?设想一个公理体系,一会儿说“1+1=2”,一会儿又说“1+1不等2”,就不会有人把这个公理体系当回事。有矛盾的公理体系是无意义的。

什么样的公理系统具有完备性?如果一个系统中所有可以表达的命题,他们的真值都能被决定,要么真,要么假,那么我们就说这个系统是完备的。这里的完备,指的是“对于任何可在这个公理体系内描述的命题,都可以在这个公理体系内得到判定,要么是正确的,要么是错误的”。比如,在算术系统中,命题1>2 是假的,命题3>2是真的,命题1>3是假的。如果这样使用二阶逻辑,所有数字,和其比较符号构成的命题都能被决定真假,那么算术系统就是完备的。

在现代科学形成的过程中,通过定义一组公理再加上合理的逻辑推演,可以证明很多命题或结论。公理体系是当今数学研究和科学研究的基础,数学研究成果就是依赖于一组公理体系的推演,而其它科学研究除了依赖公理体系进行推演外,还需要通过系统的实验来进行验证。

以前数学家一直认为一个公理体系既是一致的,也是完备的。

哥德尔年仅25岁时发表的“哥德尔不完备定理”是针对公理体系的一项结论,它撼动了公理体系。这个定理说的是:一个足够复杂的公理体系,如果它是一致的,那么它就是不完备的。也就是说不可能同时具有“一致性”和“完备性”的公理系统。

通俗点说,一个没有矛盾的公理体系内,存在一些说不清楚对错的命题(这是指在这个体系内说不清楚,不是说永远都说不清楚)或者说命题是不可判定的。

什么命题具有如此神奇的性质呢?说白了就是悖论。我们可以轻易用自然语言构造出一个悖论,比如:“我说的话是假的。”如果这句话为真,那么它的内容又说它是假,互相矛盾。如果这句话为假,那么它的内容说明它不是假的,又互相矛盾。因此这句话既不真又不假,它是个悖论。这个著名的说谎者悖论其实已经触碰到了哥德尓不完备定理。

哥德尔定理的言外之意,有些命题是真的,但无法证明。这些无法证明的真的命题,可以作为公理。于是我们永远需要凭借直觉寻找新的公理。

只要一个系统表达力强到可以自指,那么就不可能是完备的,这对后来的人工智能领域产生了深远影响。

在计算理论里,哥德尔的发现启发了图灵证明停机问题:如果有一个程序P,P输入一个会终止的程序代码就无限循环,输入一个会无限循环的程序代码就终止;那么把P的代码输入给P,会发生什么?停机问题在图灵机上是不可判定问题。这是智能领域最早提出的决定性问题之一。

 




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

曾经几次看到老键提到哥德尔不完备定理,看后一知半解,便在网上查了一下,理出一点头绪 -LinMu- 给 LinMu 发送悄悄话 LinMu 的博客首页 (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 14:30:54

这么枯燥的问题也谈得那么津津有味,这还是LINMU 君吗? -Vivian32817- 给 Vivian32817 发送悄悄话 Vivian32817 的博客首页 (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 14:40:01

有化腐朽为神奇的本领。。 -LinMu- 给 LinMu 发送悄悄话 LinMu 的博客首页 (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 16:45:49

雪莲不要隐身,出来化一化腐朽~~~ -Vivian32817- 给 Vivian32817 发送悄悄话 Vivian32817 的博客首页 (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 17:10:28

哎呀,我这不是被林诗人震得不敢吱声了:) -snowandlotus- 给 snowandlotus 发送悄悄话 snowandlotus 的博客首页 (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 17:15:55

雪莲深藏不露,我是半瓶水晃荡 -LinMu- 给 LinMu 发送悄悄话 LinMu 的博客首页 (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 17:21:59

真不懂,又去狗了一下:) -snowandlotus- 给 snowandlotus 发送悄悄话 snowandlotus 的博客首页 (80 bytes) () 01/18/2022 postreply 17:34:16

确实就是我们通常理解的悖论 -LinMu- 给 LinMu 发送悄悄话 LinMu 的博客首页 (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 19:53:55

这么多人会,看来并不神奇 -LinMu- 给 LinMu 发送悄悄话 LinMu 的博客首页 (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 17:17:05

看开头本以为文科生看不懂呢,却越读越有意思,清晰明了……关于说清说不清,想起维特根斯坦, -简丹儿- 给 简丹儿 发送悄悄话 简丹儿 的博客首页 (95 bytes) () 01/18/2022 postreply 15:29:16

既然说不清,他就把哲学问题简化为语言问题 -LinMu- 给 LinMu 发送悄悄话 LinMu 的博客首页 (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 16:47:16

林木把公理体系和悖论表达得这般清晰 -庄文雅- 给 庄文雅 发送悄悄话 庄文雅 的博客首页 (29 bytes) () 01/18/2022 postreply 15:34:18

要是学数学的就不会一知半解了 -LinMu- 给 LinMu 发送悄悄话 LinMu 的博客首页 (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 16:48:25

要是学数学的就不会一知半解了 -LinMu- 给 LinMu 发送悄悄话 LinMu 的博客首页 (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 16:48:27

好文!表达清晰,言之有物。长知识了。:) -为人父- 给 为人父 发送悄悄话 为人父 的博客首页 (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 16:31:08

谢谢为版主读评 -LinMu- 给 LinMu 发送悄悄话 LinMu 的博客首页 (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 16:52:07

言之有物的好文章,充满理性。看到了诗人的另一面。:) -盈盈一笑间- 给 盈盈一笑间 发送悄悄话 盈盈一笑间 的博客首页 (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 19:35:03

谢谢盈盈夸奖。好像说我是两面人:) -LinMu- 给 LinMu 发送悄悄话 LinMu 的博客首页 (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 19:52:42

不完备和悖论还是有区别。命题有信息含量,不与体系矛盾。但"我说的是假话""没有真理"之类的悖论,自相矛盾,没有信息含量。 -QualityWithoutName- 给 QualityWithoutName 发送悄悄话 QualityWithoutName 的博客首页 (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 20:08:25

人类语言并不是一个相容的公理体系。 -QualityWithoutName- 给 QualityWithoutName 发送悄悄话 QualityWithoutName 的博客首页 (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 20:13:16

当然,一个是严格的数学描述,一个是用形象的语言来说明 -LinMu- 给 LinMu 发送悄悄话 LinMu 的博客首页 (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 21:10:24

新冠病毒不断复制, 最终变异, 这是否也可以用哥德尔不完备定理来解释? -黄梁一梦- 给 黄梁一梦 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 21:46:03

加跟帖:

  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]