跟你开个玩笑(如果冒犯,俺就删掉),见内:

来源: stonebench 2023-03-18 09:18:56 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (802 bytes)
本文内容已被 [ stonebench ] 在 2023-03-18 09:51:18 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

迷语:远看是条狗,近看是条狗。打它打不走,推它它不走。打一动物。是什么?

 

 

 

 

 

 

迷底:死狗。

俺不想攻击你。只说感受:你对汉语的概括抓到了一些现象特征。这是值得肯定的。

把这几条当成本质特征,可以商量。

基于这几条现象特征,来概括中国人底层思维的问题,俺认为站不住。

并不是俺认为中国人的思维没有弱点。

也不是俺认为指出中国人思维弱点的人就是黑中。

而是你的论证本身太弱,太跳跃。而且多数跟汉语有关的帖子都有这个问题。

 

所有跟帖: 

别把你的话塞进我嘴里。我在借AI讨论一种文体与认知科学的关系,没谈“本质特征”和“底层思维”。汉语比西语重主体轻客体,重 -十具- 给 十具 发送悄悄话 十具 的博客首页 (156 bytes) () 03/18/2023 postreply 11:09:46

你看: -stonebench- 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (1549 bytes) () 03/18/2023 postreply 11:42:57

感觉是这样。和姚先生原文比,一具体说来就比较弱了,漏洞多了。-:) -有言- 给 有言 发送悄悄话 有言 的博客首页 (0 bytes) () 03/18/2023 postreply 19:16:30

你起什么哄?基本常识都没有。 -十具- 给 十具 发送悄悄话 十具 的博客首页 (0 bytes) () 03/18/2023 postreply 20:26:54

凑个热闹。跟你们学些基本常识。-:) -有言- 给 有言 发送悄悄话 有言 的博客首页 (0 bytes) () 03/18/2023 postreply 21:53:08

你读不懂汉语,没有基本常识吗?我说的是7个items之内!你问“二三六为啥不能呢” what a stupid ques -十具- 给 十具 发送悄悄话 十具 的博客首页 (88 bytes) () 03/18/2023 postreply 20:25:26

抱歉,俺可能没读懂您的汉语。 -stonebench- 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (124 bytes) () 03/18/2023 postreply 20:38:00

当然音节数越少越容易记。3、4个音节/符号一组,达到信息量和短期记忆可靠性之间较好的折衷。这是为何汉语多4字词组,如成语 -十具- 给 十具 发送悄悄话 十具 的博客首页 (242 bytes) () 03/18/2023 postreply 20:48:24

七言诗里一厥七字,逼近短期记忆极限,故要押韵来帮助记忆。所以我们认为美的,实际也是认知负荷小的。这个意义上,繁体字的美 -十具- 给 十具 发送悄悄话 十具 的博客首页 (101 bytes) () 03/18/2023 postreply 21:12:07

请您先登陆,再发跟帖!