俄乌战争爆发前,我与国内朋友有个探讨。他们认为不会打,而我认为会。很快问题就到了程度与得失。我希望冲突仅在边界,大规模不好。而朋友都站在我的对立面。于是我开了一个玩笑说:“如果真的如你们认为的那样,普京就是我最不佩服的三个半战略家中的那半个。而且俄罗斯就输了”。
普京是个聪明人,他很明白俄罗斯应该在中国与西方的矛盾中渔利。他也一直这么做。与西方翻脸,不符合俄罗斯的根本利益。但在西方步步紧逼下,一定要有所表示;而不得不然。这时,【度】就成为关键。显然普京是失败了。他没有掌握好这个度,以至于走上战略错误。
如果我们去仔细分析其中原因,不难看出强人的尴尬。从哲学上讲,强人恰恰是最虚弱的。选择强人是没有智慧的做法。为什么?因为强人没有办法承受失败;一旦失败,人设就消失了。在古代,强人也许有作用。但是在当代,强人恰恰有反作用;而且,强人加一元就更致命。其中的原因很明显。在现代科学里,人的性格特性是可以提过观察肢体语言来透彻分析的。普京的性格优缺点应该早就在cia的数据库中。普京的失误脱不开对手根据其性格特点而做的战略误导。对手就是要去普京化;而没有普京的俄罗斯一定是西方的势力范围。幸运的是,倔脾气的俄罗斯人仍然选择普京;但是国家却在苦苦挣扎。作者认为,一有机会普京一定会与西方缓解,哪怕出卖中国利益。
从这个例子,我们回到中国。前一段,老大与小土豆有个公开争论。国内民众都叫好。而我却从老大肢体语言看出性格弱点。我想,这事件,即使小土豆没有与cia合作,后者一定会把视频当作重要资料。想到此,心里是凉的。用这个例子没有其他意思,只是想为多元发声。中国的政治根本不是连任的事,而是多元智慧。